Ухвала суду № 82813588, 30.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 травня 2019 року Справа № 160/3923/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Букіної Л.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) питання про заміну позивача у адміністративній справі № 160/3923/19 за позовом Заводського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Заводського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд скасувати постанову про стягнення виконавчого збору №56124153 від 11.04.2019 року у справі №804/7734/17 з примусового виконання виконавчого листа від 23.03.2018 року.

30.05.2019 року на адресу суду від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надійшла заява про заміну позивача у вказаній справі, оскільки відповідно до Положення про структурні підрозділи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Заводський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області не є юридичною особою, а тому вважає, що належним позивачем у справі є Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Розглядаючи вказану заяву суд виходить із того, що згідно із частиною 2 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до наказу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 19.12.2018 року № 154 «Про внесення змін до наказу Головного управління ДМС в Дніпропетровській області від 13.07.2018 року № 75 «Про затвердження Положень про структурні та територіальні підрозділи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області» затверджено Положення про структурні підрозділи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, з аналізу якого судом встановлено, що Заводський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області не є юридичною особою та у свою чергу є структурним підрозділом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, а тому не є належним позивачем у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що належним позивачем у вказаній справі є Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Відтак, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача - Заводського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області належним позивачем - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 48, 241, 243, 244, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну позивача в адміністративній справі № 160/3923/19 з Заводського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на належного позивача - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна