Ухвала суду № 82813546, 21.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2019 року Справа № 160/1768/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Букіна Л.Є. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Національної академії внутрішніх справ про передачу за територіальною підсудністю адміністративної справи № 160/1768/19 за позовом Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Національної академії внутрішніх справ про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Національної академії внутрішніх справ про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії.

05.06.2019 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про передачу за територіальною підсудністю адміністративної справи № 160/1768/19, в якій останній зазначив, що не є суб`єктом владних повноважень та відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає територіальну підсудність позовів, звернених до юридичних осіб за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Вирішуючи питання про передачу справу за підсудністю суд виходить із такого.

Статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Тобто, у разі оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), адміністративна справа вирішується за вибором позивача.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач у справі - Національна академія внутрішніх справ, місцезнаходження якої згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є м. Київ (пл. Солом`янська,1) не є суб`єктом владних повноважень у розумінні п. 7 ч. 1 статті 4 КАС України.

За таких обставин, виходячи з положень ст. 25, 26 КАС України, а також враховуючи місцезнаходження відповідача у місті Києві, суд дійшов висновку, що вказана справа належить до територіальної підсудності Окружного адміністративного суду міста Києва.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку, що адміністративна справа № 160/1768/19 за позовом Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Національної академії внутрішніх справ про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії, підлягає передачі на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 26, 29, 241, 243, 244, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 160/1768/19 за позовом Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Національної академії внутрішніх справ про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна