Постанова № 82812891, 02.07.2019, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/579/19

3/604/156/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

13 травня 2019 року о 01 год. 10 хв. в с. Панасівка Підволочиського району гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем Ауді д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Згідно висновку експерта №718 виявлено етиловий спирт в концентрації 2,98 проміллє, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причин неявки не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не поступило.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що дана справа перебуває у провадженні суду, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). При цьому, суд також враховує, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 021968 від 20 червня 2019 року, згідно якого 13 травня 2019 року о 01 год. 10 хв. в с. Панасівка Підволочиського району гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем Ауді д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Згідно висновку експерта №718 виявлено етиловий спирт в концентрації 2,98 проміллє. Дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019210150000108 від 13 травня 2019 року, згідно якого 13 травня 2019 року близько 01:10 год., в с. Панасівка на вул. Тернопільській, 1, Підволочиського району, Тернопільської області, відбулася ДТП за участю водія автомобіля «Ауді 80» р.н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 , жителя с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, який не впоравшись із керуванням допустив наїзд на перешкоду у вигляді лежачого стовбура дерева, в результаті чого отримав тілесні ушкодження. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, - ч. 1 ст. 286 КК України;

- постановою про закриття кримінального правопорушення начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 31 травня 2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019210150000108 від 13 травня 2019 року, за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях осіб складу кримінального правопорушення. Крім того, п. 2 вказаної постанови вирішено направити копії матеріалів даного провадження для вирішення питання про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- висновком експерта №718 Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, згідно якого при газохроматографічному дослідженні взірця крові гр. ОСОБА_1 , відібраного 13 травня 2019 року о 02 год. 20 хв., виявлено етиловий спирт в концентрації – 2,98 проміллє.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 вказаної статті, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників; особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність: те, що гр. ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків