Ухвала суду № 82812126, 04.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17683/19

Провадження № 1-кс/686/9078/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції Паюка О.Ф., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240010002831,

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2019 року старший слідчий І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції Паюк О.Ф. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Хмельницького обласного Державного нотаріального архіву.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «12.06.2019 року до Хмельницького відділу поліції надійшла заява від директора ТОВ "Інтурс-Хмельницький" про те, що в період часу з 2014 року по 2015 рік невстановлена особа здійснила підробку договору оренди земельної ділянки.

13.06.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240010002831 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Хмельницького обласного Державного нотаріального архіву, код ЄРДПОУ 36505746, що розташовується за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 9А, а саме до спадкового договору посвідченого державним нотаріусом Балац Т.П., реєстровий номер 3-2925 укладеного ОСОБА_1 , та інших документів в яких виникне необхідність.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення старшому слідчому СВ ХВП ГУ НП в Хмельницькій області Паюку Олександру Федоровичу, або за його дорученням членам групи, до документів, що перебувають у володінні Хмельницького обласного Державного нотаріального архіву, код ЄРДПОУ 36505746, розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 9А, а саме до спадкового договору посвідченого державним нотаріусом Балац Т.П., реєстровий номер 3-2925 укладеного ОСОБА_1 , та інших документів, при необхідності, що мають відношення до даного кримінального провадження.

Службовим особам Хмельницького обласного Державного нотаріального архіву, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 9А, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 03 серпня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя