Ухвала суду № 82812118, 04.07.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2322/19

№ 2/688/759/19

Ухвала

про виправлення описки

04 липня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Разом з тим, в мотивувальній частині ухвали про залишення без руху помилково зазначено розмір кредиту 40 000 грн., замість 4000 грн., помилково зазначено як недолік - подання двох розрахунків заборгованості, які не містять роздільного зазначення суми основного боргу, прострочених сплатою відсотків на суму кредиту та неустойки. В резолютивній частині ухвали відповідачем помилково вказаний ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що ухвалою суду від 02 липня 2019 року подану до суду позовну заяву необхідно залишити без руху та надати термін для усунення вказаних недоліків, тому до зазначеної ухвали суду необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2019 року про залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В мотивувальній частині ухвали вказати, що відповідачем не зазначено чим підтверджується надання відповідачу кредиту в розмірі 4000 грн.

Виключити з мотивувальної частини абзац: «Крім того, в матеріалах позову міститься два розрахунки заборгованості за кредитним договором станом 31 травня 2015 року та станом на 16 травня 2019 року, які не містять роздільного зазначення суми основного боргу, прострочених сплатою відсотків на суму кредиту та неустойки, а також не містять даних коли була погашена заборгованість за кредитом, оскільки вимоги по тілу кредиту не заявляються».

В резолютивній частині ухвали відповідачем по справі зазначити ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: