Ухвала суду № 82812021, 03.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17391/19

Провадження № 1-кс/686/8975/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Кравцова Я.П., погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 12019240010003100,

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Кравцов Я.П., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було 01.07.2019 року добровільно виданого ОСОБА_1 працівникам поліції: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , картка фізичної особи-платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , медична довідка №37016938 (№557669) на ім`я ОСОБА_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , візитницю в якій знаходяться пластикова картка із фотокарткою та написом «Garte de Circulatron Militarie», банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_4 , сім-картка «Lucamobile» із друкованими цифрами 8933250070, сім-картка «SFR» із написом «10 SFR TD9 171420538456», банківська картка «Banqve Directe» № НОМЕР_5 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «28.06.2019 в період часу з 00:00 год. по 02:00 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти в сумі 1000 Євро, сонячні окуляри марки «Райбен», 6000 гривень, мобільний телефон марки «Айфон 7» вартістю 10000 гривень, чим спричинила майнового збитку на загальну суму 46000 гривень, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код посвідчення водія та інші документи, що належать ОСОБА_2 ..

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240010003100 від 28.06.2019 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

01.07.2019 року добровільно видано ОСОБА_1 працівникам поліції: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , картка фізичної особи-платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , медична довідка №37016938 (№557669) на ім`я ОСОБА_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , візитницю в якій знаходяться пластикова картка із фотокарткою та написом «Garte de Circulatron Militarie», банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_4 , сім-картка «Lucamobile» із друкованими цифрами 8933250070, сім-картка «SFR» із написом «10 SFR TD9 171420538456», банківська картка «Banqve Directe» № НОМЕР_5 , які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який скріплено паперовою биркою з пояснювальними написами, підписами слідчого, понятих.»

01.07.2019 вищезазначені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні частково наполягає на задоволенні клопотання, зокрема пояснив, що потреби в накладенні арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , картку фізичної особи-платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , медичну довідку № НОМЕР_6 (№557669) на ім`я ОСОБА_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 та банківську картку «ПУМБ» немає, оскільки ці речі належать потерпілому та необхідні йому для здійснення життєдіяльності.

Потерпілий та власник частини майна проти накладення арешту в решті майна не заперечує.

Дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого та потерпілого, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: візитницю в якій знаходяться пластикова картка із фотокарткою та написом «Garte de Circulatron Militarie», сім-картка «Lucamobile» із друкованими цифрами 8933250070, сім-картку «SFR» із написом «10 SFR TD9 171420538456», банківську картку «Banqve Directe» № НОМЕР_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя