Ухвала суду № 82811560, 15.05.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 Справа №607/11594/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження за №42019210000000058 від 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням у якому просить надати дозвіл на надання дозволу на проведення огляду в комплексі АЗС на 250 заправок на добу з автомийкою та пунктом шино монтажу та заміни мастил, що в м. Чорткові по вул. Бандери, 91, який на праві приватної власності належить ПАТ «Концерн Галнафтогаз» (код ЄДРПОУ 31729918), на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 29.12.2007 виданого Чортківською міською радою з метою відшукання та вилучення пачки від сигарет «Winston» в якій знаходились грошові кошти; грошові кошти в сумі 600 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: LF46541707K, FF13276573C, HL78240768F, HL87902211E, HA17354136B, MF48991893D та мобільного телефону «Samsung Duos» сірого кольору.

Як вбачається із клопотання, У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №42019210000000058 від 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що заступник Чортківського міського голови ОСОБА_5 , за посередництва ОСОБА_6 , вимагав неправомірну вигоду в сумі 800 доларів США від ОСОБА_7 за сприяння у позитивному розгляді виконавчим комітетом Чортківської міської ради його заяви про дозвіл на розміщення восьми бігбордів на території міста Чортків. 04.04.2019 ОСОБА_7 , діючи під контролем, передав ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США. 14.05.2019 ОСОБА_7 , діючи під контролем, передав ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 600 доларів США на території АЗС «ОККО» в м. Чортків по вул. Бандери, 91.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, що вчинений відповідно до примітки до ст.45 КК України є корупційним. Санкція ч.3 ст.368КК України передбачає відповідальність за його вчинення у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовляється погодити слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

14 травня 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , проведено огляд у приміщенні автомийки, що входить до комплексу будівель АЗС, що за адресою Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Бандери, 91, з метою безпосереднього відшукання документів та предметів, які матимуть значення для підтвердження факту вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_7 в сумі 600 доларів США.

За наслідками проведеного огляду в приміщенні автомийки що входить до комплексу будівель АЗС, що за адресою Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Бандери, 91 було виявлено та вилучено: пачку від сигарет «Winston» в якій знаходились грошові кошти; грошові кошти в сумі 600 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: LF46541707K, FF13276573C, HL78240768F, HL87902211E, HA17354136B, MF48991893D та мобільний телефон «Samsung Duos» сірого кольору.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, комплекс АЗС на 250 заправок на добу з автомийкою та пунктом шино монтажу та заміни мастил, що в м. Чорткові по вул. Бандери, 91, на праві приватної власності належить ПАТ «Концерн Галнафтогаз» (код ЄДРПОУ 31729918), на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 29.12.2007 виданого Чортківською міською радою.

Враховуючи наявність обставин, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, а саме безпосереднє переслідування злочинців, з метою недопущення знищення речових доказів, а також підтвердження або спростування факту вчинення тяжкого кримінального правопорушення, неможливості отримання даних в інший спосіб, виникла необхідність у проведенні огляду у приміщенні автомийки, що входить до комплексу будівель АЗС, що за адресою Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Бандери, 91 та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема його організації та фінансування, знарядь його вчинення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності із іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, зокрема вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 600 доларів США.

Також ч.2 ст. 237 КПК України передбачає, що огляд житла та іншого володіння особи здійснюється з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що вилучені: пачка від сигарет «Winston» в якій знаходились грошові кошти; грошові кошти в сумі 600 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: LF46541707K, FF13276573C, HL78240768F, HL87902211E, HA17354136B, MF48991893D та мобільний телефон «Samsung Duos» сірого кольору, мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення і необхідні для проведення експертизи з метою встановлення чи є нашарування спеціальних хімічних речовин, на грошових коштах, пачка від сигарет в якій знаходились грошові кошти необхідна для проведення експертизи з метою встановлення чи є нашарування спеціальних хімічних речовин, а мобільний телефон необхідний для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги те, у даному випадку були наявні підстави для проведення огляду на підставі ч.3 ст.233, ст.237 КПК України, а також те, що є достатні підстави вважати, що шляхом огляду у комплексі АЗС на 250 заправок на добу з автомийкою та пунктом шиномонтажу та заміни мастил, що в м. Чорткові по вул. Бандери, 91, який належить ПАТ «Концерн Галнафтогаз» (ЄДРПОУ 31729918), можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а також те, що у інший спосіб отримати ці відомості отримати неможливо, оскільки це пов`язано із існуванням загрози їх зміни чи знищення, вважаю за можливе надати дозвіл на проведення огляду, задовольнивши клопотання частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду у комплексі АЗС на 250 заправок на добу з автомийкою та пунктом шиномонтажу та заміни мастил, що в м. Чорткові по вул. Бандери, 91, який належить ПАТ «Концерн Галнафтогаз» (ЄДРПОУ 31729918), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було проведено 14.05.2019 року, під час якого було виявлено та вилучено:

пачка від сигарет «Winston» в якій знаходились грошові кошти; грошові кошти в сумі 600 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: LF46541707K, FF13276573C, HL78240768F, HL87902211E, HA17354136B, MF48991893D; мобільний телефон «Samsung Duos» сірого кольору.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1