Рішення № 82811521, 31.05.2019, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1656/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 травня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , третя особа Відділ опіки і піклування Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав-,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступних підстав:

22.12.2001 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі РАЦС Сокальського управління юстиції Львівської області.

Від спільного подружнього життя у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний інвалідом з дитинства і потребує постійного оздоровлення.

У зв`язку з тим що відповідач проживає з другою жінкою, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, так як ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований.

Здоров`ям та побутом дитини відповідач не цікавиться.

Позивач проживає з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син визнаний інвалідом з дитинства за діагнозом - двобічна хронічна сенсоневрольна приглухуватість, глухота IV ст. Хвороба прогресує та потребує негайного хірургічного втручання. Позивач не працює, так як доглядає дитину як опікун. Відповідач кошти на лікування та утримання дитини не надає. У зв`язку із захворюванням, син перебуває на обліку в медичних установах. Потребує санаторно-курортного лікування.

Для ви здоровлення дитини необхідне хірургічне втручання. Операція є дорогою, тому необхідно кошти на лікування дитини. Кошти які отримує позивач від держави вистарчає лише на лікування дитини.

Враховуючи, що відповідач свідомо ухиляється від виконання ним батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитини, не турбується про її стан здоров`я, позивач прийшла до висновку про необхідність позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Представник третьої особи - Відділу опіки і піклування Червоноградської міської ради Львівської області заперечень щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини не має, просить позов задоволити, а справу слухати у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Про ухилення від обов`язків виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Разом з тим, Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 22.12.2001 року про що відділі РАЦС Сокальського управління юстиції Львівської області зроблено відповідний актовий запис №165 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до Свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис №152 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 .

Згідно до документу виданого Червоноградською міською радою Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний інвалідом з дитинства за діагнозом - двобічна хронічна сенсоневрольна приглухуватість, глухота IV ст. Хвороба прогресує та потребує негайного хірургічного втручання.

Відповідно до Довідки про склад сім`ї станом на 11.06.2018 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно документу виданого Міністерством освіти і науки України Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_3 завжди приїжджає на навчання охайний, з грішми (на кишенькові потреби), дитина забезпечена одягом, медикаментами і навчальними приладдями. ОСОБА_1 під час спілкування з класним керівником тактовна, спокійна, вміє знаходити компромісні рішення. Дитина з повагою і ніжністю висловлюється про матір.

Відповідач ухиляється від виконання батьківського обов`язку, вихованням дитини не займається, не цікавиться її розвитком, не підтримує матеріально.

Суд вважає позовні вимоги доведеними, оскільки наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Брянськ, Російська Федерація, РНОКПП НОМЕР_3 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, особистий паспорт громадянина України - № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 768.40 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук