Ухвала суду № 82810855, 03.07.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/367/19

Провадження № 2/338/224/19

03 липня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.,

при секретарі Полек Х.В.,

з участю представника

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась в суд із позовною заявою до Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання незаконним і скасування рішення відповідача №463-15/2018 від 18 грудня 2018 року, яким їй відмовлено в задоволенні заяви про безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 Богородчанського району Івано-Франківської області. Окрім того, позивачка просить зобов`язати Порогівську сільську раду повторно розглянути зазначену заяву на черговій сесії сільської ради.

Ухвалою від 29 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 28 травня 2019 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 .

Представник відповідача - сільський голова с. Пороги Пінчак П.Д. в підготовчому засіданні заявлений позов не визнала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті. Вважає, що немає необхідності в продовженні перерви в підготовчому засіданні.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачка в підготовче засідання 03 липня 2019 року не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Направила на електронну пошту суду клопотання про витребування додаткових доказів, яке просила вирішити без її участі, та у зв`язку з цим продовжити перерву в підготовчому засіданні.

При цьому ОСОБА_3 не з`являлась в підготовчі засідання на 14 травня 2019 року, 28 травня 2019 року та 18 червня 2019 року, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце їх проведення, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, причини неявки суду жодного разу не повідомляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 198ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

З огляду на викладене, з урахуванням думки представника відповідача та третьої особи, суд вважає, що підготовче засідання слід провести за відсутності позивачки.

Клопотання ОСОБА_3 про витребування додаткових доказів судом вирішено, про що постановлено ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України судом виконано завдання підготовчого провадження, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, ознайомившись з матеріалами справи, з'ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, враховуючи те, що спір між сторонами в позасудовому порядку не врегульовано, позивачка від заявлених вимог не відмовилась, а представник відповідача і третя особа позов не визнають, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 липня 2019 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань №4 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (селище Богородчани, вул.Шевченка, 68 Богородчанського району Івано-Франківської області).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка