Ухвала суду № 82810835, 04.07.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2837/19

Провадження № 2/346/1584/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі

головуючого судді - Веселова В.М.

секретаря – Максим`юк М.А.

представника позивача – ОСОБА_1

відповідачки – ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Коломийської РДА в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 та стягнути аліменти на утримання дитини.

В підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявила відвід судді, мотивів та пояснень відводу не надала.

Розглянувши матеріали справи, та заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду, на розгляд судді Веселова В.М. поступила справа за позовом Коломийської РДА в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні заявила відвід судді, однак будь –яких мотивів чи підстав, перерахованих ст.36 ЦПК України не навела. На пропозицію головуючого навести такі підстави, відповідачка повела себе по хамськи.

Підстави для відводу судді визначені ст.36 ЦПК України.

В зв`язку з вищенаведеним ,вищенаведені дані не дають мені підстави і право керуючись ст.ст.36,39,40,41 ЦПК України задовольнити заяву про відвід по даній справі, оскільки заявлений відвід є необгрунтований і не вмотивований.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», , ст. ст.36,39,40,41 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_2 про відвід судді – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.