Рішення № 82810768, 02.07.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/832/19

Провадження № 2/288/405/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 15 червня 2018 року між нею та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено кредитний договір № В25/035/18/148/21С3 (далі - кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 8199 гривень 06 копійок.

Відповідно до п. 3.1. договору кредит мав надаватись у національній валюті.

Позивач виконав умови договору та перерахував відповідачу за його заявою від 15 червня 2018 року кошти в розмірі 3199 гривень 06 копійок на реквізити картки АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Також позивач перерахував кошти в сумі 5000 гривень, згідно його заяви на перерахування коштів на цільовий внесок в додатковий капітал.

15 червня 2018 року позивач повернув відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав.

Згідно п.п. 10 п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в п. 3 Додаткового договору № 1.

Відповідачем було порушено п. 3 договору, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором.

Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого його заборгованість станом на 21 травня 2019 року складає 5171 гривня 70 копійок.

Позивач звертався до відповідача з листом в якому повідомляв його про наявну заборгованість за кредитним договором.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № В25/035/18/148/21С3 від 15 червня 2018 року в сумі 5202 гривні 70 копійок та понесені судові витрати. Також просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без участі їх представника.

Ухвалою суду від 30 травня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі .

Відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження отримав 12 червня 2019 року, однак станом на 02 липня 2019 року відповідачем не подано відзиву протягом строку, встановленого судом, відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, тому суд з власної ініціативи розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами та письмовими доказами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, але без їх участі, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 15 червня 2018 року було укладено кредитний договір № В25/035/18/148/21С3, на підставі якого відповідач заповнив заяву, про що свідчить його підпис у вказаних документах, наведені обставини підтверджуються Кредитним договором № В25/035/18/148/21С3 та заявою на перерахування коштів від 15 червня 2018 року.

15 червня 2018 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено, додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору (далі - Додатковий договір №1), відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 8199,06 гривень, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1- 8199,06 гривень.

Пунктом 3 Додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредит надається відповідачу у національній валюті України, після підписання Кредитного договору готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал за його заявою.

Як вбачається з платіжного доручення № 1098 від 15 червня 2018 року виданого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» перерахувала 3199 гривень 60 копійок на рахунок ОСОБА_1 .

Також 15 червня 2018 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» перерахувала ОСОБА_1 5000 гривень, згідно його заяви на перерахування коштів на цільовий внесок в додатковий капітал, що підтверджується довідкою про зарахування коштів.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 15 червня 2018 року про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 5000 гривень, вказана сума було повернута, що підтверджується видатковим касовим ордером № 19/21 від 15 червня 2018 року.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору змінювана процентна ставка складає вісімдесят чотири процентів річних.

Згідно до п. 3.5 Кредитного договору позивач має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць.

Позивач скористався своїм правом та встановив процентну ставку вісімдесят чотири процентів річних.

Відповідно до п. п. 10 п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в п. 3 Додаткового договору № 1.

Пунктом 3.6 договору передбачено, що сторони домовились, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки.

Відповідно до п. 6.1 договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього Кредитного договору.

Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору № В25/035/18/148/21С3 від 15 червня 2018 року ОСОБА_1 станом на 21 травня 2019 року має заборгованість в розмірі 5171 гривні 70 копійок, яка складається з: - заборгованості по тілу кредиту станом на 21 травня 2019 року - 2013 гривень 90 копійок; - заборгованості по сплаті процентів за період з 01.11.2018 року по 21.05.2019 року - 3157 гривень 80 копійок.

Відповідно до листа № 388/19 від 15 березня 2019 року Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», ОСОБА_1 повідомлявся про те, що має заборгованість перед кредитною спілкою по кредитному договору від 15 червня 2018 року в розмірі 6792 гривень 79 копійок на день даного листа. Вказаний лист було направлено на адресу відповідача рекомендованим повідомленням та відповідач отримав лист згідно списку № 10 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, у зв`язку з чим позивачем було понесено витрати на листування в сумі 31 гривні.

Відповідно до Статуту Кредитної Спілки «Центр фінансових послуг» та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, Кредитна Спілка «Центр фінансових послуг» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Згідно статті 526, частини третьої статті 549 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов`язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором кредитної лінії підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись статтями 3, 509, 525-527, 530, 549, 598-599, 610 - 612, 615, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (адреса: 02140, місто Київ, проспект П.Григоренка, 39 б, офіс 134,ЄДРПОУ: 33738861, п/р НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк" у м. Києві, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № В25/035/18/148/21С3 від 15 червня 2018 року у розмірі 5202 гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (адреса: 02140, місто Київ, проспект П.Григоренка, 39 б, офіс 134,ЄДРПОУ: 33738861, п/р НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк" у м. Києві, МФО 320478) судовий збір у розмірі 1921 гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник