Ухвала суду № 82810517, 04.07.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа № 292/841/19 Номер провадження 2-н/292/9/19 У Х В А Л А "04" липня 2019 р. смт.Пулини Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" на його користь заборгованості по заробітній платі у розмірі всього 70825,88 грн, в т.ч. до виплати 54073,68 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі всього 49500,80 грн, в т.ч. до виплати 9652,65 грн. Відповідно до ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім"я (прізвище, ім"я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Дана заява не відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.163 ЦПК України, оскільки в ній вказано найменування суду, до якого подається заява - Новоград-Волинський міжрайонний суд, тоді як з даною заявою заявник звернувся до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

В порушення вимог п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу вказано неповне найменування боржника. Так, згідно даних ЄДРПОУ повне найменування юридичної особи з кодом 32008278 - Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Крім того, згідно п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

В порушення вимог вищевказаної статті до заяви про видачу судового наказу не додано документу про сплату судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 192 грн 10 коп.

Також в заяві про видачу судового наказу ціна позову у вступній частині не збігається з ціною позову, вказаною у резолютивній частині заяви, що відповідно потребує уточнення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Роз"яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК Ук раїни, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.С.Рябенька