Ухвала суду № 82810420, 03.07.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/511/19

У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2019 було відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та призначено підготовче судове засідання на 03.07.2019, яке було відкладено за клопотанням відповідача.

Позивач 03.07.2019 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову і просить забезпечити її зазначений позов накладенням арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, так як поки вона буде відстоювати свої права в судовому процесі відповідач може будинок продати чи подарувати.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання, чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При розгляді заяв про забезпечення позову, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника).

Таким чином, забезпечення позову - це заходи припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, і повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову, які направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 26.10.2018 було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , тобто позивачем, а саме, що остання є двоюрідною внучкою ОСОБА_3 . Даний факт встановлено для отримання нею свідоцтва про право на спадщину. Згідно договору дарування, який є предметом позову, покійна ОСОБА_3 подарувала житловий будинок АДРЕСА_1 відповідачеві.Відповідно між сторонами дійсно виник спір щодо зазначеного житлового будинку. Захід забезпечення позову, про який просить позивач, арешт вказаного будинку, відповідає позовним вимогам і є співмірним із ними та можливе утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до Овруцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А. Л. Гришковець