Ухвала суду № 82810319, 04.07.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/903/19

Провадження № 1-кс/280/925/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., при секретарі - Кумечко С.М, за участі прокурора Сенько В.О., власника майна - ОСОБА_1 , захисника -Дмитренка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 12019060190000313 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019060190000313, обґрунтовуючи його наступним.

В провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12019060190000313 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 травня 2019 ( справа № 280/903/19) накладено арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на майно належного ОСОБА_1 на праві приватної власності, а саме: рушницю Simson № 96605, гільзи в кількості 11 шт, 33 патрони, транспортний засіб «Citroen Jumpy», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_2 та ключ запалення до нього, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 транспортного засобу .

Рушниця, що була вилучена у ОСОБА_1 не має жодного відношення до предмету розслідування даного кримінального провадження, а під час проведення обшуку ним надавались слідчому всі первинні документи , а саме дозвіл № 6468 від 22.02.2016 р. На даний час жодної експертизи не призначено. У зв`язку з викладеним , на даний час в подальшому застосуванні арешту на рушницю Simson № НОМЕР_4 , транспортний засіб «Citroen Jumpy», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_2 та ключ запалення до нього, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 транспортного засобу, гільзи в кількості 11 шт, 33 патрони, металеву емність з порошкоподібною речовиною, паспорт з написами іноземної мови у виді заборони відчуження , розпорядження та користування цим майном відпала потреба.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_1 та його захисник Дмитренко О.В. заявлене клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити за виключенням скасування арешту майна щодо 11 гільз, відносно яких призначено експертизу.

У судовому засіданні прокурор Сенько В.О. щодо даного клопотання заперечив, посилаючись на те, що на даний час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, вилучені речі є речовими доказами, на даний час по справі призначені та проводяться експертизи по частині об`єктів, які були вилучені у ОСОБА_1 , щодо транспортного засобу , то останній є речовим доказом, за результатами проведених експертиз можуть виникнути питання щодо проведення слідчих дій з даним автомобілем, тому необхідність у подальшому застосуванні арешту майна не відпала, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду по даному клопотанню, дослідивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження №12019060190000313, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України , власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрутовано.

Слідчим відділом Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019060190000313 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Згідно постанов слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП від 29.05.2019 та від 28.05.2019 вилучені при огляді місця події від 28.05.2019 р. та обшуку від 28.05.2019 об`єкти визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

30.05.2019 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житоирської області в рамках кримінального провадження №12019060190000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України було накладено арешт на вилучені під час огляду та обшуку 28.05.2019 об`єкти з метою збереження речових доказів :транспортний засіб марки «Citroen Jumpy», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_2 та ключ запалення до нього, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 транспортного засобу - у виді заборони розпорядження та відчуження цим майном. Нарізну зброю – карабін з оптичним прицілом; гільзи в кількості 11 штук упаковані до спец. пакету №7111713; 33 патрони упаковані до спец пакету №7111714; металеву ємкість в якій знаходиться порошкоподібна речовина і яка упакована до спец пакету №7111712; паспорт з написами іноземної мови упакований до спец пакету №7111709, рушницю в розібраному стані, рушницю у чохлі - у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019060190000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України триває, по справі призначені та проводяться судово-балістична та судово-трасологічна експертизи, за результатами висновків в подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих діях з транспортним засобом, встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що вилучені речі та об`єки відповідають критеріям ст.98, ст.170 ч.2 КПК України, а також можуть мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності, враховуючи, що вилучені речі, в тому числі і автомобіль можуть бути використані як доказ, а також з метою збереження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні до вирішення його по суті та унеможливлення відчуження майна третім особам, тому підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає, потреба у застосуванні арешту цього майна на час розгляду клопотання ще не відпала, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити .

Керуючись ст.ст. 170 , 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук