Ухвала суду № 82810223, 04.07.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/793/19

1-кс/195/396/19

У Х В А Л А

іменем України

04.07.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В., за участю прокурора Скрипченко О.С., захисника - Балкового Р.Л., заінтересована особа — Медяник С.С., розглянувши клопотання адвоката Балкового Руслана Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ

Адвокат Балковий Руслан Леонідович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Тамаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 р. в рамках кримінального провадження № 12019040590000194 від 15.05.2019 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189 КК України на транспортний засіб Аudi A6 Quattro, д.н. НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль.

В обґрунтуванні свого клопотання посилається на те, що 27.05.2019 р. Томаківським районним судом Дніпропетровської області в рамках кримінального провадження № 12019040590000194 від 15.05.2019 р. винесена ухвала (справа 195/793/19, провадження 1-кс/195/323/19), якою було накладено арешт на автомобіль Аudi A6 Quattro, д.н. НОМЕР_1 , який зареєстровано та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Окрім цього, цього ж дня було накладено й арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Аudi A6 Quattro, д.н. НОМЕР_1 , яким зареєстровано право власності за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Арешт підлягає скасуванню, а автомобіль та особисті речі мають бути повернені власнику, тому як у органу досудового розслідування відпала необхідність в утриманні майна та з наступних причин:

Вина - або невинуватість - ОСОБА_1 у дійсному кримінальному провадженні до винесення судом відповідного рішення не доведена.

Автомобіль Аudi A6 Quattro, д.н. НОМЕР_1 , в якому вже було проведено обшук та слідчі дії, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину. Таким, чином всі необхідні докази вже зібрані та зафіксовані, в зв`язку з чим відсутні причини, з яких автомобіль Аudi A6 Quattro, д.н. НОМЕР_1 може знаходитись під арештом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому, даний автомобіль не є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)

відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Всі необхідні дії з автомобілем у кримінальному провадженні вже були проведені та необхідність у збереженні арешту відсутня. Всі речові докази в автомобілі зібрані.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

У судовому засіданні адвокат Балковий Р.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 підтримали клопотання.

Прокурор не заперечує проти клопотання.

Розглянувши клопотання та додані матеріали, заслухавши учасників провадження, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді від 27.05.2019 року, в ході здійснення кримінального провадження № 12019040590000194 від 15.05.2019 р, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, накладено арешт на майно автомобіль Audi А6 Quattro ном.знак « НОМЕР_1 », вилученого 15.05.2019 року під час огляду місцевості на перехресті вулиць Дубини та Костюченко в с. Виводове Томаківського району Дніпропетровської області, та який знаходиться на території Томаківського ВП без права користування, розпорядження та відчуження.

Таким, чином всі необхідні докази вже зібрані та зафіксовані, в зв`язку з чим відсутні причини, з яких автомобіль Аudi A6 Quattro, д.н. НОМЕР_1 може знаходитись під арештом.

З урахуванням вищевикладених обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Балкового Руслана Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна – задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тамаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 р. в рамках кримінального провадження № 12019040590000194 від 15.05.2019 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189 КК України на транспортний засіб Аudi A6 Quattro, д.н. НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування № 12019040590000194 від 15.05.2019 р.або іншу уповноважену державою особу (державний орган, установу, організацію) повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Аudi A6 Quattro, д.н. НОМЕР_1 , яким зареєстровано право власності за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування № 12019040590000194 від 15.05.2019р. або іншу уповноважену державою особу (державний орган, установу, організацію) повернути власнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортний засіб автомобіль Аudi A6 Quattro, д.н. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

04.07.2019