Ухвала суду № 82810141, 03.07.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3640/18

Провадження №2/278/418/19

У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2019 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с.з. – Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області, Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання права власності та скасування арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області копію постанови про арешт майна боржника від 17 вересня 2018 року, а також копію виконавчого документа по виконавчому провадженню №АСВП 57227778 та копію постанови про арешт майна боржника від 27 листопада 2018 року, а також копію виконавчого документа по виконавчому провадженню №АСВП 57792726.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що докази, які позивач просять витребувати, стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м.Житомир вул.Леха Качинського, 12):

-копію постанови про арешт майна боржника від 17 вересня 2018 року, а також копію виконавчого документа по виконавчому провадженню №АСВП 57227778;

-копію постанови про арешт майна боржника від 27 листопада 2018 року, а також копію виконавчого документа по виконавчому провадженню №АСВП 57792726.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук