Ухвала суду № 82809947, 03.05.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2318/15-ц

провадження № 2/0274/77/19

У Х В А Л А

03.05.2019 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває вказана справа.

03.05.2019 сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача - Гуменюк О.В., в наданій суду заяві просив розглянути справу у його відсутності. Підтримав раніше подане клопотання про призначення судової фінансово-економічної експертизи.

На вирішення якої просить поставити питання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення договору про надання споживчого кредиту № 11352064000 від 28.05.2008 укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (наразі ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 Чи відповідають розраховані реальна процентна ставката абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі та додатках до нього?

2. Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення договору про надання споживчого кредиту № 11352064000 від 28.05.2008, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (наразі ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 .? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано АКІБ «Укрсоцбанк» оформлення з надання погашення кредиту по договору про надання споживчого кредиту №11352064000 від 28.05.2008?

Представник відповідача - Сероветник О.А, в наданій суду заяві просив відкласти розгляд справи,оскільки він зайнятий в іншому судовому засіданні.

Треті особи причин неявки не повідомили.

Заперечень щодо призначення експертизи не надходило.

Проведення експертизи пропонує доручити судовому Експертно-дослідній службі України (м. Київ, бул. Л.Українки, 26-Б офіс 1105).

Заперечень щодо заявлених клопотань не надходило.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи саме Експертно-дослідній службі України (м.Київ, бул.Л.Українки, 26-Б офіс 1105).

На час проведення експертизи провадження по даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103, 189, 197, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання (заяву) представника позивача - Гуменюка О.В. про призначення судової фінонсово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити судову фінансово-економічну експертизу, проведення якої доручити Експертно-дослідній службі України (м. Київ, бул. Л.Українки, 26-Б офіс 1105).

Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів цивільну справу № 274/2318/15-ц.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення договору про надання споживчого кредиту № 11352064000 від 28.05.2008 укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (наразі ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 Чи відповідають розраховані реальна процентна ставката абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі та додатках до нього?

2. Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення договору про надання споживчого кредиту № 11352064000 від 28.05.2008, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (наразі ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 .? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано АКІБ «Укрсоцбанк» оформлення з надання погашення кредиту по договору про надання споживчого кредиту №11352064000 від 28.05.2008?

Попередити судового експерта Експертно-дослідної служби України (м. Київ, бул.Л.Українки, 26-Б офіс 1105) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п"яднадцяти днів з дня оголошення ухвали суду.

Головуючий суддя О. В. Замега