Ухвала суду № 82809909, 04.07.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3750/19

Провадження № 6/0182/80/2019

У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2010 року, ухваленого у справі № 2-3278/10 позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» в м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями – задоволений.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML - 306/058/2008 від 06.05.2008 року у розмірі 300 282, 37 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, а всього до стягнення 302102 грн. 37 коп.

На виконання рішення суду виданий виконавчий лист № 2-3278-2010 від 21.04.2011 року.

12.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до якого, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги боргу, в тому числі за договором ML-306/058/2008 від 06.05.2008 року та договору поруки № SR-306/058/2008 від 06.05.2008.

У зв`язку з цим, просить суд замінити Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України». В прохальній частині заяви просить справу розглядати за відсутності представника заявника .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2010 року, ухваленого у справі № 2-3278/10 позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» в м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями – задоволений. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № СL- 306/058/2008 від 06.05.2008 року у розмірі 300 282, 37 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, а всього до стягнення 302102 грн. 37 коп. (а.с. 14).

Як вбачається з довідки від 03.06.2019 року , посвідченої архіваріусом Нікопольського міськрайонного суду Дюбановою М.Л. , цивільна справа № 2-3278/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» в м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями знищена у зв`язку зі спливом строків відповідно до п. 22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді (а.с. 25).

12.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с. 5).

Згідно з умовами (п.3.1) договору купівлі - продажу кредитного портфелю , Продавець продає (переуступає) Покупцю права на Кредитний портфель, який включає в себе Кредитні договори ( перелік яких міститься у Додатку1 до цього договору), а Покупець приймає такий Кредитний портфель та зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_3 (а.с. 5-11).

Згідно додатку до договору (а.с. 12) Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в тому числі продана (переуступана) вимога за договором ML-306/058/2008 від 06.05.2008 року та договором поруки № SR-306/058/2008 від 06.05.2008 (а.с. 12).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Таким чином, суд вважає необхідним замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження - стягувача іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна».

Керуючись ст. 55, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 36789421, місцезнаходження - 03150, м. Київ , вул. Фізкультури, 28 Д). на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2010 року , ухваленого у цивільній справі № 2-3278/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» в м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева