Ухвала суду № 82809696, 02.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4389/19

Провадження № 1-кс/202/7140/2019

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Немчиновим Є.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019040000000514 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

Слідчий зазначив, що 21.06.2019 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області звернувся кандидат в народні депутати ОСОБА_1 на позачергових виборах в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 25 із заявою про те, що невстановлені особи, діючи погоджено у групі, вчиняли пропозиції неправомірної вигоди виборцям за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією права у позачергових виборах народних депутатів України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , показав, що чоловік на ім`я ОСОБА_3 разом із невідомими до теперішнього часу особами допомогли йому подавати документи до ЦВК, при цьому отримавши від них винагороду.

Для більш повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування усіх обставин, які мають суттєве значення у справі, необхідно отримати інформацію про абонента рухомого (мобільного) зв`язку мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 .

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, щодо трафіків з`єднань абонента № НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 01.05.2019 року до часу винесення ухвали, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працював зазначений абонентський номер, з прив`язкою до місцевості даного абонента, для встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, на електронному та паперовому носіях, та персональні дані осіб, що володіють номером № НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, щодо трафіків з`єднань абонента № НОМЕР_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Грибу Євгенію Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Маліновій Поліні Станіславівні, слідчому старшому СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Паську Івану Михайловичу, іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12019040000000514 від 21.06.2019 року, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, щодо трафіків з`єднань абонента № НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 01.05.2019 року до 02.07.2019 року, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працював зазначений абонентський номер, з прив`язкою до місцевості даного абонента, для встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, на електронному та паперовому носіях, та персональні дані осіб, що володіють номером № НОМЕР_2 .

Строк виконання ухвали до 01 серпня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.