Вирок № 82809639, 02.07.2019, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 174/889/18

Провадження №1-кп/190/9/19

Номер в ЄРДР 12018040150000332

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Митошоп В.М.

За участі секретаря Пронської Т.В.

Прокурора Михайленко А.В.

Обвинуваченого ОСОБА_1 .

Захисника Ліненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області, освіта базова загальна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

28.08.2018р., в період часу з 02:00 годин до 04:00 годин, ОСОБА_1 , умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, на вул. Центральній між буд. 37-А та 41 у м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, заліз на електроопору зовнішнього освітлення ПЛ-0,4 кВ від ТП-9 АВ-5 оп. 4, де відрізав кінці двох проводів марки А-50, приєднаних до опори. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 заліз і відрізав кінцівки вказаних проводів марки А-50 на сусідніх опорах зовнішнього освітлення ПЛ-0,4 кВ від ТП-9 АВ-5 оп. 14 та ПЛ-0,4 кВ від ТП-10 РБ-5 оп. 13, після чого з викраденими проводами довжиною 110 м., вартістю 1350,27 грн., з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав Приватному акціонерному товариству «Підприємству з експлуатації електричних мереж (ПЕЕМ) «Центральна енергетична компанія», шкоду на суму 1350,27 грн.

Повторно, 17.08.2018р., у нічний час доби, ОСОБА_2 , умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в районі монтажної площадки, по вул. Транспортна, 13 в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, спочатку заліз наверх однієї електроопори зовнішнього освітлення, де зрізав один кінець проводу марки АС-35 після чого заліз на іншу сусідню електроопору де зрізав другий кінець вказаного проводу марки АС- 35, далі заліз ще на три сусідні електроопори з яких ще відрізав кінцівки вищевказаного проводу марки АС-35, тобто таємно, викрав майно, яке належить Публічному акціонерному товариству «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», а саме: провід марки АС-35 довжиною 460 м., вартістю 5121,79 грн., з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав Публічному акціонерному товариству «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» шкоду на загальну суму 5121,79 грн.

Повторно, 25.08.2018р., у нічний час доби, ОСОБА_1 , біля мийки вагонів ТУ, по вул. Степова 1 в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, заліз наверх електроопори, де зрізав один кінець проводу марки А-35 та один кінець кабелю марки ВВГ 3x2,5. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 заліз на сусідню електроопору, де зрізав другий кінець проводу марки А-35 та другий кінець кабелю марки ВВГ 3x2,5, після чого заліз на третю електроопору, з якої зрізав ще один кінець проводу марки А-35, тобто таємно викрав провід марки А-35 довжиною 165 м., вартістю 1383,49 грн. та кабель марки ВВГ 3x2,5 довжиною 20 м. вартістю 308,00 грн., з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав Публічному акціонерному товариству «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» шкоду на загальну суму 1691,49 грн..

Повторно, 23.09.2018р., ОСОБА_1 , у нічний час доби, на території гаражного кооперативу «Сонячний», по вул. Промисловій в м. Вільногірську Дніпропетровської області, умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, з опори високовольтної повітряної лінії, а саме: ПЛ 330 кВ Л267 Дніпропетровська 750 - ВДМГК опора № 15 інв. 80507, Державного підприємства «Національна енергетична компанія», відрізав 2 металеві кутки 125x125x4 довжиною 22.00 м., вартістю 4435,20 грн. та 4 металеві кутки 100x100x7 довжиною 15,16 м., вартістю 2805,49 грн., з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав Державному підприємству «Національна енергетична компанія», шкоду на загальну суму 7240,69 грн.

Повторно, 02.09.2018р., ОСОБА_1 , в період часу з 16:00 до 17:00 годин, умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна на вул. Центральній біля будинку №34 у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, заліз наверх залізобетонної електроопори зовнішнього освітлення, де спочатку зрізав два кінці проводу марки А-50, після чого проник через паркан на територію Дитячого комбінату №7, огородженого парканом, який не має вільного доступу, де заліз на іншу залізобетонну електроопору зовнішнього освітлення, звідки зрізав два інших кінця вищевказаного проводу марки А-50, після чого утримуючи викрадений провід довжиною 30 м, вартістю 231 грн. 00 коп. з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав Комунальному Закладу «Центр профільного навчання та дитячої творчості» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області шкоду на суму 231 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився, також визнав заявлені позови ПАТ «Об`єднаної гірничо-хімічної компанії» про стягнення 6 813 гривен 28 копійок та ДП «Національної енергетичної компанії « Укренерго» про стягнення 7 240 гривен 69 копійок в рахунок відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати:

-за ч.1 ст.185 КК України – як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка);

-за ч.2 ст.185 КК України – як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно;

-за ч.3 ст.185 КК України – як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище;

При призначені покарання суд враховує особу обвинуваченого, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання останнього.

Згідно ст. 12 КК України обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення віднесені до середньої та тяжкої категорії .

За місцем свого проживання обвинувачений характеризуються посередньо, ніде не працює, згідно досудової доповіді органу пробації – виправлення ОСОБА_1 не можливо без застосування покарання у вигляді позбавлення волі.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Враховуючи особу підсудного та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, міру покарання слід обрати із застосуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов ПАТ «Об`єднаної гірничо-хімічної компанії» до ОСОБА_1 про стягнення 6 813 гривен 28 копійок та цивільний позов ДП «Національної енергетичної компанії « Укренерго» до ОСОБА_1 про стягнення 7 240 гривен 69 копійок в рахунок відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 369 – 371, 373 – 376 КПК України, суд –

ухвалив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України – ОДИН рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України – ДВА роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України – ТРИ роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття покарання ОСОБА_1 визначити ТРИ роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, з встановленням іспитового строку в ДВА роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Вільногірського гірничо – металургійного комбінату» філії ПАТ «Об`єднаної гірничо-хімічної компанії» 6 813 гривен 28 копійок та на користь «Дніпровської електроенергетичної системи» відокремленого підрозділу Державного Підприємства «Національної енергетичної компанії « Укренерго» 7 240 гривен 69 копійок в рахунок відшкодування шкоди завданої кримінальними правопорушеннями.

Речові докази по справі: які зберігаються в камері речових доказів Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме 4 пакети з фрагментами алюмінієвого дроту, 6 штук металевого кутка, один пакет з пилкою по металу – знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, осудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя