Ухвала суду № 82809453, 03.07.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6912/18

№ 1-кс/183/1566/19

03 липня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Маркарянц А.О., погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Тихоновим М.С., про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.08.2018 року за № 42018041500000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Маркарянц А.О., погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Тихоновим. про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП «Дніпропетровська обласна фізіотерапевтична лікарня «Солоний лиман» (код ЄДРПОУ 01988692) уклали угоду з ТОВ «Теплотрансзбут» (код ЄДРПОУ 41679226) на постачання 2690 гігакалорії теплової енергії на загальну суму 5.296.502 грн., що становить 1968 грн. за 1 гігакалорію (без врахування додаткових угод та рішення Піщанської сільської ради про підвищення тарифу).

ТОВ «Теплотрансзбут» використовує твердопаливні котельні (установки з використанням альтернативних джерел енергії). Тариф затверджувала Знаменівська сільська рада та Піщанська об`єднана територіальна громада.

Згідно зі ст.. 20, Закону України «Про теплопостачання» (зі змінами від 21.03.2017 року): «Тарифи на теплову енергію для суб`єктів господарювання, що здійснюють її виробництво на установках з використанням альтернативних джерел енергії, включаючи теплоелектроцентралі, теплоелектростанції та когенераційні установки, для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного чи місцевого бюджету, а також для потреб населення встановлюються на рівні 90 відсотків діючого для суб`єкта господарювання тарифу на теплову енергію, вироблену з використанням природного газу, для потреб відповідної категорії споживачів. У разі відсутності для суб`єкта господарювання встановленого тарифу на теплову енергію, вироблену з використанням природного газу, для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного чи місцевого бюджету, а також для потреб населення тарифи на теплову енергію встановлюються на рівні 90 відсотків середньозваженого тарифу на теплову енергію, вироблену з використанням природного газу, для потреб відповідної категорії споживачів».

Згідно, листа (роз`яснення) Міністерства регіонального розвитку від № 7/10-13596 від 11.12.2017 року:

1) Відповідно ст. 20 ЗУ «Про теплопостачання» розрахунок тарифів на теплову енергію, вироблену на установках з використанням альтернативних джерел енергії для відповідних категорій споживачів здійснюється виходячи із діючих тарифів, з використанням природного газу, встановленого для відповідного суб`єкта господарювання (суб`єкта господарювання, що розраховує тариф), і лише у разі їх відсутності – виходячи із середньозважених тарифів, встановлених Держенергоефективності для відповідного регіону.

2) Відповідно ст. 20 ЗУ «Про теплопостачання» тариф на виробництво теплової енергії для суб`єктів господарювання, що здійснюють виробництво теплової енергії на установках з використанням альтернативних джерел енергії, визнається для відповідних категорій споживачів виходячи з діючих тарифів на транспортування та постачання теплової енергії з використанням природного газу, встановленого для відповідного суб`єкта господарювання (суб`єкта господарювання, що розраховує тариф), і лише у разі їх відсутності – виходячи із середньозважених тарифів, встановлених Держенергоефективності для відповідного регіону.

Так, затверджений Головою Держенергоефективності середньозважений тариф по Дніпропетровській області (середній щоквартальний) на 2017 рік: 1631 грн. з ПДВ, тобто 90% - це 1468 грн. з ПДВ; на 2018 рік: 1693 грн. з ПДВ, тобто 90% - це 1524 грн. з ПДВ;

Враховуючи вище зазначене, тариф по Дніпропетровській області для підприємств які під час виробництва теплової енергії використовують альтернативні джерела енергії, включаючи теплоелектроцентралі, теплоелектростанції, когенераційні установки, та установки з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії повинен бути не вищим 2017 рік - 1468 грн.; 2018 рік – 1524 грн.

Станом на 11.04.2019 року КП «Дніпропетровська обласна фізіотерапевтична лікарня «Солоний лиман» перерахувало на рахунок ТОВ «Теплотрансзбут» 10.514.622 грн.

На даний час у кримінальному провадженні постановою слідчого для проведення перевірки за вказаним фактом залучено спеціалістів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

Таким чином, з метою встановлення кола службових осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також проведенню перевірки спеціалістами Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області та призначення в подальшому судово-економічної експертизи, а також дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та використання, як доказів вчинення кримінального правопорушення, відомостей, що містяться в документах, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме вилученні (здійсненні виїмки) копій належним чином завірених документів, за період з жовтня 2018 року по червень 2019 року, а саме: договорів, додаткових угод, укладених з ТОВ «Теплотрансзбут», платіжних доручень, актів виконаних робіт (кількість наданих послуг) за надані послуги; журналів обліку постачання теплової енергії, звірків лічильників, які знаходяться у володінні КП «Дніпропетровська обласна фізіотерапевтична лікарня «Солоний лиман» (код ЄДРПОУ 01988692), розташованого за адресою: вул. Герасименка, 94, с. Новотроїцьке Новомосковського району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть використані, як доказ, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КП «Дніпропетровська обласна фізіотерапевтична лікарня «Солоний лиман» в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Маркарянц Альоні Олександрівні, слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Міщенко Альбіні Вікторівні, прокуророві Новомосковської місцевої прокуратури Шаповаленку Ярославу Васильовичу на тимчасовий доступ до документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів за період з жовтня 2018 року до червня 2019 року, а саме: договорів, додаткових угод, укладених з ТОВ «Теплотрансзбут»; платіжних доручень, актів виконаних робіт (кількість наданих послуг) за надані послуги; журналів обліку постачання теплової енергії, звірків лічильників, які знаходяться у володінні КП «Дніпропетровська обласна фізіотерапевтична лікарня «Солоний лиман» (код ЄДРПОУ 01988692), розташованого за адресою: вул. Герасименка, 94, с. Новотроїцьке Новомосковського району Дніпропетровської області.

Строк дії ухвали до 23.07.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк