Ухвала суду № 82809393, 04.07.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6160/18

Провадження № 2-во/211/28/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Сарат Н.О.,

при секретарі: Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі № 211/6160/18 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням в порядку ст.. 432 ЦПК України про виправлення описки у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі № 211/6160/18, а саме невірно вказано стягнувача щодо стягнення судового збору: вказано на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», а вірним слід зазначити на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони не з`явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 березня 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовні вимогиАкціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», код ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2013 року по березень 2018 року включно, в сумі 15216 (п`ятнадцять тисяч двісті шістнадцять ) гривень 01 коп., 3% річних в сумі 763 (сімсот шістдесят три) гривні 02 коп., інфляційні втрати в сумі 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одну ) гривню 55 коп. та стягнуто в рівних частках судовий збір в сумі по 587 (п`ятсот вісімдесят сім) гривень 33 коп. з кожного

В резолютивній частині рішення та у виконавчому листі було допущено технічну помилку, щодо стягнувача судового збору: вказано на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», а вірним слід зазначити на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», що підлягає виправленню.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Крім того, згідно ч.ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву про внесення виправлень - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 05.03.2019 року та у виконавчому листі виданому 03.06.2019 року по цивільній справі № 211/6160/18 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, вказавши «стягнути судовий збір на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» замість Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. О. Сарат