Ухвала суду № 82809101, 04.07.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №190/304/19

провадження №1-кп/176/159/19

УХВАЛА

04 липня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої – судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

судового розпорядника Коваля О.М.,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2019 року за №12019040550000109, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Романюк Т.М., обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Горбача Д.О.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2019 року, в порядку ст. 34 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2019 року за №12019040550000109, направлено до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Романюк Т.М. висловила суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Горбача Д.О. Одночасно просила доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Представник потерпілого Горбач Д.О. також підтримав думку прокурора. Одночасно просив прийняти до розгляду цивільний позов КЗ «П`ятихатська центральна районна лікарня «Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Прокурор Яновська О.М. та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову КЗ «П`ятихатська центральна районна лікарня «Дніпропетровської обласної ради».

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушень кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 314 КПК України, на даному етапі судового провадження, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідна доповідь, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, складається з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представником уповноваженого органу з питань пробації за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурору та доручити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

Також, враховуючи положення ст.ст. 127, 128 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов КЗ «П`ятихатська центральна районна лікарня «Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, визнавши при цьому КЗ «П`ятихатська центральна районна лікарня «Дніпропетровської обласної ради» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 128, 314-316, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2019 року за №12019040550000109, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 15 липня 2019 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суддею одноособово.

Клопотання прокурора Романюк Т.М. задовольнити.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора, який здійснює повноваження процесуального керівника, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Горбач Д.О.

Доручити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Енергодар Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представник потерпілого Горбача Д.О. задовольнити.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов комунального закладу «П`ятихатська центральна районна лікарня «Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, визнавши комунальний заклад «П`ятихатська центральна районна лікарня «Дніпропетровської обласної ради» цивільним позивачем, а ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, до відома, та направити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, для належного виконання.

Копію позовної заяви вручити ОСОБА_4 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська