Ухвала суду № 82809091, 02.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4389/19

Провадження № 1-кс/202/7132/2019

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Немчиновим Є.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019040000000514 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

Слідчий зазначив, що 21.06.2019 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області звернувся кандидат в народні депутати ОСОБА_1 на позачергових виборах в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 25 із заявою про те, що невстановлені особи, діючи погоджено у групі, вчиняли пропозиції неправомірної вигоди виборцям за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією права у позачергових виборах народних депутатів України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , показав, що чоловік на ім`я ОСОБА_3 разом із невідомими до теперішнього часу особами допомогли йому подавати документи до ЦВК, при цьому отримавши від них винагороду.

Також свідок показав, що 18.06.2019 року до нього за місцем мешкання прийшли невідомі чоловік та жінка, які запитували чи не має в нього родича - ОСОБА_4 , та чи не бажає він стати депутатом 25 ОВО. На це свідок категорично відмовив.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 показав, що 18.06.2019 року до нього прийшли невідомі чоловік та жінка, які назвались ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Жінка запитала чи відомий йому ОСОБА_8 , відповів так, бачив у телевізорі. Далі жінка запитала чи бажає свідок їм допомогти і виступити в якості «технічного кандидата» на 25 ОВО, за що отримає винагороду. У разі згоди, він повинен буде зателефонувати дівчині за номером НОМЕР_2 .

Окрім того, встановлені можливо причетні ОСОБА_9 , користується номером телефону № НОМЕР_3 , та ОСОБА_10 , користується номером № НОМЕР_2 , чоловік на ім`я ОСОБА_3 , користується номером телефону № НОМЕР_4 .

Для більш повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування усіх обставин, які мають суттєве значення у справі, необхідно отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку абонентів мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо трафіків з`єднань абонентів №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 01.05.2019 року до часу винесення ухвали, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені абонентські номери, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, для встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, на електронному та паперовому носіях, та персональні дані осіб, що володіють номерами №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», код ЄРДПОУ 21673832, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Грибу Євгенію Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Маліновій Поліні Станіславівні, слідчому старшому СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Паську Івану Михайловичу, іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12019040000000514 від 21.06.2019 року, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо трафіків з`єднань абонентів №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 01.05.2019 року до 02.07.2019 року, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені абонентські номери, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, для встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, на електронному та паперовому носіях, та персональні дані осіб, що володіють номерами №№ НОМЕР_3, НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .

Строк виконання ухвали до 01 серпня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.