Ухвала суду № 82809014, 04.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1394/19

Провадження № 1-кс/202/7217/19

УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись зі скаргою адвоката Хорунженко Валерії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 240 КК України на постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 12018040000000415 від 17.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката Хорунженко Валерії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 240 КК України на постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 12018040000000415 від 17.04.2018 року.

В обґрунтування поданої скарги, скаржник зазначила, що 01.07.2019 року нею було направлено клопотання до слідчого та процесуального керівника про прийняття рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018040000000415 від 17.04.2018 року, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

02.07.2019 року заявником було отримано постанову від 01.07.2019 року про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Заявник не згодна з постановою про відмову в задоволенні клопотання від 01.07.2019, у зв`язку з чим просить скасувати її.

Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповдно до пункту 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Тобто ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Заявником подано клопотання про закриття кримінального провадження

№ 12018040000000415 від 17.04.2018 року не з підстав, передбачених пунктом 9-1 ст. 284 КПК України, а з підстав відсутності події кримінального правопорушення.

Разом з тим, оскарження відмови у задоволенні клопотання з цих підстав ст. 303 КПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що предмет оскарження не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у зв`язку з чим у відкритті провадження за скаргою адвоката Хорунженко Валерії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 240 КК України на постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 12018040000000415 від 17.04.2018, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката Хорунженко Валерії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 240 КК України на постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 12018040000000415 від 17.04.2018 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О.М. Мачуський