Ухвала суду № 82808565, 03.07.2019, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/1070/17

Номер провадження 2/162/1/2019

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

03.07.2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача - адвоката Сацик Т.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки та припинення права на частку у спадковому майні, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить визначити спадкову частку спадкоємця ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки будинковолодіння (житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки) по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинити право ОСОБА_3 на 1/3 частку у будинковолодінні (житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки) та визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на припинену 1/3 частку зазначеного будинковолодіння.

20 грудня 2017 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Любешівського районного суду від 04 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки та припинення права на частку у спадковому майні призначено судову інженерно-технічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинено.

11 червня 2019 року ухвалою суду поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Згідно наявної в матеріалах цивільної справи довіреності серії НМХ №324696 від 26 грудня 2017 року, посвідченої державним нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Островською Т.В., інтереси позивача ОСОБА_1 представляє громадянин ОСОБА_2 ..

З метою забезпечення права на правничу допомогу, головуюча суддя роз`яснила позивачу ОСОБА_1 , що представництво в суді як вид правничої допомоги, з 1 січня 2019 року відповідно до статтей 15 та 60 ЦПК України, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), а громадянин ОСОБА_2 не є адвокатом.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Сацик Т.Т. заявила клопотання про надання відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву. Вказала, що 04 травня 2018 року позивачем було подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог. Ухвалою Любешівського районного суду від 04 травня 2018 року в даній цивільній справі зупинено провадження та призначено судову інженерно-технічну експертизу. 11 червня 2019 року ухвалою суду провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки та припинення права на частку у спадковому майні поновлено та призначено підготовче судове засідання. Таким чином відповідач ОСОБА_3 не мала можливості подати до суду відзив на уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 ..

Крім того представник відповідача вказала, що представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не може бути його представником, оскільки не є адвокатом та представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі довіреності, що суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства України.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 .Б., не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Сацик Т.Т. про надання строку для подачі відзиву на уточнену позовну заяву.

Позивач та його представник не погодились з твердженням того, що ОСОБА_2 є неналежним представником ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 зазначив, що він, як передставник позивача ОСОБА_1 , діє на підставі довіреності серії НМХ №324696 від 26 грудня 2017 року посвідченої державним нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Островською Т.В.. Вказав, що довіреність діє з 26 грудня 2017 до 26 грудня 2020 року.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача з приводу його участі в даній цивільній справі, беручи до уваги думку учасників справи, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, з метою забезпечення правильного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога).

Відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 6 статті 19 ЦПК України передбачено, що малозначними справами є зокрема справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки та припинення права на частку у спадковому майні розглядається Любешівським районним судом за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, представник позивача ОСОБА_2 , відповідно до вимог статті 60 ЦПК України та поданої довіреності не може бути належним представником інтересів ОСОБА_1 при розгляді цивільної справи про визначення частки та припинення права на частку у спадковому майні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення правильного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повідомити позивача ОСОБА_1 про встановлені в судовому засіданні обставини, відкласти підготовче судове засідання для надання можливості позивачу скористатись своїм правом мати в даній цивільній справі представника, право на професійну правничу допомогу.

Крім того суд, заслухавши пояснення представника відповідача з приводу заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про надання строку для подачі відзиву на уточнену позовну заяву є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Пункт 3 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. 198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив :

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки та припинення права на частку у спадковому майні відкласти на 11 годину 00 хвилин 30 липня 2019 року.

Відповідачу ОСОБА_3 надати строк на подачу відзиву на уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про визначення частки та припинення права на частку у спадковому майні протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 про його право користуватися професійною правничою допомогою.

Викликати сторони в підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: