Ухвала суду № 82808498, 02.07.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2019/19

№ 6/207/89/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровскої області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське подання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. про примусовий привід боржника– керівника Товариства з обмеженою відповідальнстю “Діола-Інвест” Чорного Володимира Віталійовича,

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А.звернувся до суду із поданням, в якому просить застосувати примусовий привід боржника - керівника Товариства з обмеженою відповідальнстю “Діола-Інвест” ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. за адресою АДРЕСА_2 . Дніпро АДРЕСА_3 . Сімферопольська, буд. АДРЕСА_4 21, АДРЕСА_5 . 47, офіс. 307.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А.знаходиться виконавче провадження № 56444973 з примусового виконання наказу № 920/99/17 від 03.05.2017 року, виданого господарським судом Сумської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальнстю “Діола-Інвест” на користь Індивідуального підприємця ОСОБА_2 заборгованості в сумі 285 000,00 російських рублів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 131 062,95 грн., витрати по сплаті судового збору у сімі 4 275,00 російських рублів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 1 850,52 грн., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 3 000,00 грн.

Приватним виконавцем 22.05.2018 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої того ж дня, рекомендованою кореспонденцією направлені боржнику для виконання, стягувачу до відома.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», з метою забезпечення реального виконання вимог виконавчого документа, приватним виконавцем 22.05.2018 року винесена постанова про арешт майна боржника, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження та дані внесені до відповідних Реєстрів. Для забезпечення реального виконання рішення суду, приватним виконавцем 25.05.2018 року винесена постанова про накладання арешту на кошти боржника та направлена до відповідних банківських установ, для виконання.

В постанові про відкриття виконавчого провадження боржника було зобов`язано протягом 5 робочих днів, з дня відкриття виконавчого провадження, надати приватному виконавцю декларацію про доходи та майно. Також, боржника попереджено про відповідальність за неподання такої декларації. Проте, в порушення вимог приватного виконавця, боржник до приватного виконавця не прибув, витребувану інформацію та документи не надав.

Відповідно до інформації, отриманої приватним виконавцем від установ, що здійснюють реєстрацію майна, за боржником будь-яке рухоме та нерухоме майно на праві власності не зареєстровано. З метою перевірки майнового стану боржника, приватним виконавцем 08.08.2018 року здійснений вихід за адресою боржника: АДРЕСА_6 Г та встановлено, що власником нерухомого майна за вказаною адресою є ОСОБА_3 , який є засновником ТОВ «Діола-Інвест». За вказаною адресою посадові особи ТОВ «Діола-Інвест» не перебувають, майно належне боржникові відсутнє, зі слів ОСОБА_3 місцезнаходження боржника не відомо, про що складений відповідний акт приватного виконавця.

Приватним виконавцем на адресу боржника: м. Дніпро, вул. Автопаркова, буд. 1Г, 05.06.2018 року, 28.09.2018 року направлені виклики до приватного виконавця на 08.06.2018 о 14.00 год. та на 04.10.2018 о 15.00 год., однак, керівник ТОВ «Діола-Інвест» до приватного виконавця не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «Діола-Інвест» є ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Приватним виконавцем 05.02.2019 року на адресу керівника боржника направлений виклик до приватного виконавця на 26.02.2019 о 12.00 год. Однак, керівник ТОВ «Діола-Інвест» Чорний В.В. до приватного виконавця не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до даних сайту «Укрпошта», вказаний виклик отриманий 06.06.2019 року. Крім того, на адресу боржника, зазначену у виконавчому документі: АДРЕСА_6 , неодноразово направлялися виклики до приватного виконавця рекомендованими листами, однак, уся кореспонденція, адресована боржнику, повертається з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про навмисне неотримання боржником кореспонденції, невиконання вимог приватного виконавця, ненадання декларації про доходи та майно боржника юридичної особи, що призводить до навмисного невиконання судового рішення.

Вимоги виконавчого документа боржником не виконані, місце його знаходження не відоме. Без необхідної інформації та документів неможливо провести виконавчі дії, спрямовані на реальне виконання рішення суду. Боржник від виконання рішення суду ухиляється.

На підставі викладеного, оскільки керівник боржника ТОВ «Діола-Інвест» ОСОБА_1 відверто ігнорує вимоги приватного виконавця, не з`являється за викликами приватного виконавця без поважних причин, не надає відомості щодо майнового стану, з метою отримання від боржника пояснень щодо невиконання рішення суду та вимог приватного виконавця, складання протоколу притягнення до адміністративної відповідальності боржника за неподання декларації про доходи та майно боржника юридичної особи, виникла необхідність у здійснені примусового приводу керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діола-Інвест» ОСОБА_1 до приватного виконавця.

В судове засідання з розгляду подання приватного виконавця боржник ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що боржник добровільно не з`являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та невиконання судового рішення не надає, тому суд вважає, що подання про його привід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. про примусовий привід боржника– керівника Товариства з обмеженою відповідальнстю “Діола-Інвест” Чорного Володимира Віталійовича – задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника - керівника Товариства з обмеженою відповідальнстю “Діола-Інвест” ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. за адресою АДРЕСА_7 Дніпро АДРЕСА_8 .

Виконання приводу доручити Південному ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Південному ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Шагану О.А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий у справі Т.Ю.Погребняк