Рішення № 82808436, 04.07.2019, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1408/19

Провадження № 2/0158/500/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Корецької В.В.

за участь секретаря - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Позивач Ківерцівське МВУЖКГ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує на те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та є споживачем комунальних послуг, які надавались позивачем Ківерцівським МВУЖКГ.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов`язання щодо оплати за надані послуги з утримання будинку, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.12.2018 року становить 6385,06 грн., просить стягнути з відповідача на їх користь борг за несплату житлово-комунальних послуг в сумі 6385,06 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2097,20 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше.

В період розгляду спрощеного позовного провадження по даній справі заяв, клопотань та заперечень у порядку ст. 182 ЦПК України сторонами подано до суду не було. Крім того відзиву на позовну заяву відповідачем до суду подано не було.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.9).

18.09.2000 року між Ківерцівським МВУЖКГ та ОСОБА_1 укладений договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території (а.с.9-10).

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно зі статтею 13 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) (далі - Закон України «Про житлово-комунальні послуги), залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача вчасно одержувати якісні житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та згідно з умовами договору на надання таких послуг. Водночас відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 цього Закону такому праву відповідає обов`язок споживача оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 з наступними змінами, власники та наймачі (орендарі) квартир зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, які їм надавалися. Водночас відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15.

Крім того, згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначені загальні умови виконання зобов`язання, зокрема, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно карточки взаєморозрахунків квартиронаймача ОСОБА_1 з 01.12.2007 року по 01.12.2018 року, заборгованість останнього за житлово-комунальні послуги становить 6385,06 грн. (а.с.6-8).

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Ківерцівського МВУЖКГ заборгованість за житлово-комунальні послуги за період в сумі 6385,06 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В силу ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Як вбачається з платіжного доручення № 1354 від 21.05.2019 року Ківерцівським МВУЖКГ при подачі до суду позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 1921 грн.

Судовим наказом Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.12.2018 року, який скасований ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.01.2019 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ківерцівського МВУЖКГ судовий збір в сумі 176,20 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ківерцівського МВУЖКГ 1921 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 322, 509, 526, 610 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274-249 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства, код ЄДРПОУ 03339236, заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 6385 (шість тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 06 коп. та 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - Ківерцівське міське виробниче управління житлово-комунального господарства, адреса: м. Ківерці, вул. Комунальна, 8, Волинської області, код ЄДРПОУ - 03339236.

Відповідач - ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька