Ухвала суду № 82808309, 04.07.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1225/19

Провадження № 1-кп/161/454/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 липня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

суддів - Філюк Т.В., Ковтуненка В.В.,

з участю секретаря - Шумиводі О.І.,

прокурора - Ковальчука О.В.,

захисника - Міщук І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020020000372 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, який розподілено до колегіального розгляду під головуванням судді Олексюка А.В. До складу суду входять судді Філюк Т.В., Ковтуненко В.В.

04.07.2019 року в судовому засіданні подано від захисника Міщук І.В. заяву про відвід головуючого судді Олексюка А.В., який бере участь у колегіальному судовому розгляді, мотивуючи її тим, що 05 березня 2019 року колегіальним складом Луцького міськрайонного суду під головуванням судді Олексюка А.В., ухвалено вирок про затвердження угоди про визнання винуватості, які були укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були виділенні в окреме провадження, в якому ОСОБА_1 , являється обвинуваченим, тому просить задовольнити подану заяву.

В судовому засіданні захисник – адвокат Міщук І.В. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримала заяву про відвід головуючого судді Олексюка А.В., прокурор покладався на погляд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, яке було 23.01.2019 року ухвалою суду виділене із матеріалів кримінального провадження №12013020020000372 в окреме провадження.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2019 року під головуванням судді Олексюка А.В. та суддів Пушкарчук В.П., Кихтюк Р.М. були затверджені угоди про визнання винуватості, які були укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12013020020000372 від 21.10.2013 року.

Відповідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду, при розгляді відводу (самовідводу) має бути вислухана особа, яка заявила самовідвід (якій заявлено відвід), якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Оскільки головуючий суддя Олексюк А.В. у даному кримінальному провадженні ухвалював вирок відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів у складі організованої групи з особою, матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження, повністю визнали свою вину у вчиненні злочинів, - тому подальший розгляд кримінального провадження під головуванням судді Олексюка А.В. може викликати сумнів в учасників процесу у його неупередженості, безсторонності.

З метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом та усунення будь-яких обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності, зважаючи на вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що розгляд даного кримінального провадження під головуванням судді Олексюка А.В. може викликати сумнів в неупередженості суддів, що буде порушенням ч. 1 ст. 76 КПК України та пункту 1 ст. 6 Конвенції, а тому заяву про відвід судді слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника - адвоката Міщук Ірини Володимирівни про відвід головуючого судді Олексюка А.В. у кримінальному провадженні №12013020020000372 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України – задовольнити.

Відвести головуючого суддю Олексюка А.В. від участі розгляду кримінального провадження №12013020020000372 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України (№161/1225/19, провадження 1-кп/161/454/19) – передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Олексюк

Судді: