Ухвала суду № 82808058, 02.07.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2439/19

пр.№ 1-кп/464/374/19

У Х В А Л А

02 липня 2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої–судді Бойко О.М.,

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

з участю прокурора Красницького І.Я.

захисника Макар М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.06.2019 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , якому 07.05.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2019 року на 10.15 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Красницького І.Я., представника потерпілого ОСОБА_2 , захисника Макар М.В. та обвинуваченого ОСОБА_1

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у данному кримінальному провадженні тапродовжити вчинення злочинів. Вказані ризики обумовлені тим, що останій обвинувачується у вчиненні кількох тяжких злочинах, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, відтак, зважаючи на те покарання, яке йому загрожує останній може вчиняти дії спрямовані на ухилення від суду, впливати на свідків. Зазначені обставини стали підставою для застосування до нього такого запобіжного заходу на досудовому слідстві і жодна з цих обставин на даний час не змінилась. Однак, у зв`язку із завершенням строку запобіжного заходу та зміною статусу з підозрюваного на обвинуваченого просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із попередньо визначеним розміром застави.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили щодо клопотання та просять обрати більш м`який запобіжний захід або зменшити розмір застави, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, які є тяжкими та за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також особу обвинуваченого, який має непогашену судимість за корисливий злочин та особливо тяжкий злочин, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів через нетривалий проміжок часу з моменту відбуття покарання за попереднім вироком, що свідчить про його схильність до протиправної поведінки, не працює, відомості про джерела його доходів відсутні, не одружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків та дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може переховуватися від суду та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, здійснювати незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, а також продовжити вчинення кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим, виправданим є застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , а також дані про його особу наведені вище, характер злочинів у вчиненні яких він обвинувачується суд вважає, що такі свідчать про існування виключного, відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України, випадку коли застава у розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб не здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжких злочинів покладених на нього обов`язків. У зв`язку з цим, розмір застави необхідно визначити у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та був визначений слідчим суддею на час досудового розслідування, оскільки ризики, які стали підставою визначення такого розміру застави з цього часу не зменшились.

У разі внесення суми застави покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Львова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст. 177,183, 314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 12 липня 2019 року на 10:15 год, з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Красницького І.Я., представника потерпілого Хром`як У.В ОСОБА_3 , захисника Макар М.В. та обвинуваченого ОСОБА_1

Клопотання прокурора задоволити. Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з дня застосування запобіжного заходу, тобто, до 30 серпня 2019 року, включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу – 183 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 351543 (триста п`ятдесят одну тисячу п`ятсот сорок три) гривні.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_1 покласти наступні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Львова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: