Ухвала суду № 82807899, 04.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1042/19

Провадження № 1-кс/461/5798/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

04.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Скаб В.О., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області Хомина М. С. про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого управління ГУНП у Львівській області лейтенант поліції Хомин Микола Сергійович звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 42019140000000024, яке 25.01.2019 зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів – прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Бриндак М. про проведення судової технічної експертизи документів експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019140000000024, яке 25.01.2019 зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Згідно відомостей внесених до ЄРДР, службові особи ЛКП «Львівський ліхтар» впродовж 2014-2017 років неналежно виконували свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що полягало в неналежному обліку та управлінні комунальним майном, внаслідок чого з комунальної власності територіальної громади міста Львова незаконно вибуло нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з рапорта заступника прокурора Львівської області Голомші А.М., що будинок №50 по АДРЕСА_2 .Єфремова АДРЕСА_3 м АДРЕСА_1 належить територіальній громаді м. Львова відповідно до рішення виконавчого комітету Радянської ради народних депутатів №271 від 26.05.1987.

У той же час, нежитлове приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 480465946101) площею 59,8 кв.м за вказаною адресою на даний час перебуває в приватній власності.

Так, згідно отриманої інформації з Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі – УКВ ДЕР ЛМР), відчуження нежитлового приміщення по вул. Єфремова, 50 у м. Львові не здійснювалось.

24.12.2014 між УКВ ДЕР ЛМР та Львівським міським комунальним підприємством «Львівський ліхтар» укладено договір оренди № Ф-9233-14 вищевказаного нежитлового приміщення з метою використання для службових потреб.

Відповідно до умов договору, термін його дії становив до 23.12.2017, розмір орендної плати 1 грн. в рік. Балансоутримувачем вказаного вище об`єкту є ЛКП «Львівський ліхтар», а балансова вартість об`єкта оренди скаладає 143 163, 97 грн.

Водночас, 10.04.2015 на підставі договору-купівлі продажу № 449 від 10.04.2015, укладеного між ПП «Масштаб», як продацем, із ОСОБА_1 , як покупцем, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорним І.О. здійснено державну реєстрацію права власності на вказаний об`єкт.

А тому, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової технічної експертизи документів – договорів купівлі-продажу та акту приймання-передачі нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 м. Львові за період 2000-2015 років, з метою підтвердження або спростування відображеного в них часу їх складення, проведення якої слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі – Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України).

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову технічну експертизу документів.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (вулиця Липинського 54, м.Львів) провести у кримінальному провадженні №42019140000000024 від 25.01.2019 судову технічну експертизу документів.

Поставити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (вулиця Липинського 54, м.Львів) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.У якій послідовності виконувались реквізити в наданих на експертизу договорах купівлі-продажу від 10.03.2000, від 10.04.2015 та акті прийому-передачі до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , у м.Львові від 10.03.2000: рукописні тексти, підписи, відтиски печаток?

2.Чи виготовлені усі рукописні тексти та усі підписи в кожному із наданих на дослідження договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 у той час, яким датовані усі надані на дослідження документи?

3.У який період часу виконані усі рукописні тексти та усі підписи у кожному із наданих на дослідження договорах купівлі-продажу від 10.03.2000, від 10.04.2015, та акті прийому-передачі до договору купівлі-продажу приміщення по АДРЕСА_1 від 10.03.2000?

4.В один чи різні періоди часу виконано усі рукописні тексти та усі підписи в кожному із наданих на дослідження договорах купівлі-продажу нежитлового приміщення та акті прийому-передачі?

5.Яким способом нанесені відтиски печатки ПП «Масштаб» в кожному з наданих на експертизу договорах купівлі-продажу та акті прийому-передачі?

6.Чи нанесені відтиски печатки ПП «Масштаб» у той час, яким датовані усі надані на експертизу договорах купівлі-продажу та акти прийому-передачі?

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства Юстиції України надати слідчому слідчого управління ГУНП у Львівській області Хомину Миколі Сергійовичу чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.