Ухвала суду № 82807644, 27.06.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4129/19

У Х В А Л А

27 червня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Карандюк О.М. про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 12019140060002006 від 26.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Карандюк О.М., за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_1 , з приводу обставин відкритого заволодіння майном ОСОБА_2 в судовому засіданні Залізничного районного суду м. Львова, мотивуючи це тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 22:00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, неподалік приміського залізничного вокзалу, який розташований за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 174, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленою слідством особою, повторно, відкрито заволоділи майном ОСОБА_2 . Зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наблизились до потерпілого, який знаходився на зупинці громадського транспорту, після чого ОСОБА_4 , не приховуючи свого злочинного наміру, утримуючи потерпілого за руку зняв з пальця правої руки потерпілого золоте кільце, що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_2 , вартість якого, зі слів потерпілого, становить 1 500 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , в момент коли потерпілий діставав гаманець з кишені, вирвав його з рук потерпілого. Відійшовши від потерпілого ОСОБА_3 відкрив вказаний гаманець та, в цей час, невстановлена слідством особа дістала з гаманця грошові кошти в сумі 1 200 гривень, з яких 600 гривень передала ОСОБА_4 , а 600 гривень залишила собі. Після цього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа направилися в невідомому напрямку

Внаслідок дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_2 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 2700 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що свідком вказаної події був: неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не маючи при собі жодних документів, не маючи місця роботи та навчання, може називатися іншою особою, який є особою ромської національності та веде напівбродяжницький спосіб життя, за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в більшості часу відсутній. Також в ході допиту ОСОБА_1 повідомив, що в м.Львові перебуває лише проїздом та 27.06.2019 року планує їхати в м.Хмельницьк, що може перешкоджати в майбутньому під час досудового розслідування та судового розгляду справи виклику вказаного свідка на слідчі дії, що в свою чергу може призвести до затягування розгляду справи в суді та встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення та вплинути на повноту та достовірність показань, а тому просить допитати потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали клопотання, та враховуючи те, що зазначене дає підстави слідству вважати, що свідок ОСОБА_1 в подальшому може проживати у різних містах України і встановити його місцеперебування буде неможливо, оскільки веде напівбродяжницький спосіб життя, що може перешкоджати в майбутньому, під час досудового розслідування та судового розгляду справи, виклику свідка на слідчі дії, що може створити перешкоди в майбутньому для виклику останнього в судове засідання для розгляду справи в суді, а тому необхідно допитати його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 225 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу обставин відкритого заволодіння майном ОСОБА_2 у судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, яке призначити на 17 год. 30 хв. 27 червня 2019 року за участю прокурора Білодід К.М., підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників Величка О.Б., законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.