Ухвала суду № 82807415, 04.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1295/16-ц

Провадження № 6/461/121/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Рибак Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду місті Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко Вікторії Юріївни про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко Вікторія Юріївна звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №461/1295/16-ц, виданого Галицьким районним судом м. Львова 01.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 459 835,24 гривень, 21 897,53 гривень судових витрат та 400,00 гривень за оплату послуг оголошення в пресі.

Подану заяву мотивує тим, що 09.11.2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №950/К, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11216037000, а тому ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ, на даний час являється правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи, згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 0505.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 459 835,24 гривень, 21 897,53 гривень судових витрат та 420,00 гривень за оплату послуг оголошення в пресі.

На виконання вказаного рішення суду, 01.06.2016 року Галицьким районним судом було видано виконавчий лист №461/1295/16-ц.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що 09.11.2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №950/К, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11216037000, тобто за кредитним договором з ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №461/1295/16-ц, виданого Галицьким районним судом м. Львова 01.06.2016 року про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 459 835,24 гривень, 21 897,53 гривень судових витрат та 420,00 гривень за оплату послуг оголошення в пресі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.