Ухвала суду № 82807257, 04.07.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

04.07.2019 Провадження № 1-кс/331/2742/2019

Єдиний унікальний номер 331/1768/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Малинки О.В. про призначення судово-трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12019080020000665, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 квітня 2019 року, приблизно о 03 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька буд.18, в напрямку вул АДРЕСА_1 Гоголя буд. 155, шляхом підняття люків кабельних колодязів №62-152, №62-154 спустився до підземної кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком» (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку).

Знаходячись у підземній каналізації ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів металевих ножиць (арматурних) перерізав кабель зв`язку марки ТПП 300х4х0,5, після чого перев`язав вільний кінець кабелю двома гнучкими тросами, які закріпив до автомобіля «Ореl», д.р.н. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_1

Далі, ОСОБА_1 , знаходячись у салоні автомобіля «Ореl», д.р.н. НОМЕР_1 , за допомогою рухомої сили автомобіля, вирвав (витяг) з підземної кабельної каналізації кабель зв`язку марки ТПП 300х4х0,5, довжиною 130 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 137242 гривні 86 копійок, без урахування ПДВ.

Після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник. Таким чином, ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме:

-ділянку кабелю «ТПП 300х2х0,5» довжиною 130 м., вартістю 137242 гривні 86 копійок без урахування ПДВ, чим спричинив ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 137242 гривні 86 копійок без урахування ПДВ.

В ході огляду 20.04.2019, в період часу з 11 годин 58 хвилин до 15 годин 45 хвилин автомобіля «Opel Frontera» н.з. НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна АДРЕСА_2 будинок № АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_1 , виявлено та вилучено:

- пістолет «ECOL SPECIAL» 99 Cal. 9 mm P.A.K. маркування якого читається як № НОМЕР_3 , магазин до нього з чотирма патронами та один патрон з патронику, між водійським та пасажирським сидінням;

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, слідчий суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити, призначивши по кримінальному провадженню № 12019080020000665, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-балістичну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Малинки О.В. про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019080020000665, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-балістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів при проведені судово-балістичного дослідження, поставити наступні питання:

Чи є наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, який її калібр та чи придатна вона до стрільби?

Яким способом виготовлений наданий на дослідження пістолет та чи має сліди переробки?

Чи є надані на дослідження 5 патронів боєприпасами, якщо так, то якими саме, який їх калібр та чи придатні вони до стрільби?

Яким способом виготовлені надані на дослідження 5 патронів та чи мають сліди переробки?

Для проведення судово-балістичної експертизи, направити судовим експертам:

картону коробку, в якій згідно пояснювального напису, упаковано: пістолет EКOL SPECIAL 99 Cal. 9 mm P.A.K. № НОМЕР_3 .

-Копію ухвали слідчого судді направити директоруЗапорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Під час проведення експертизи дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Антоненко