Ухвала суду № 82807214, 02.07.2019, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/516/19

Провадження № 2/316/457/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар», про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі, розпочато підготовче судове провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачем 03.05.2019 року до суду надана заява про зміну підстав позову, шляхом викладення позовної заяви в новій редакції.

Статтею 49 ЦПК України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або змінити предмет та підстави позову, до закінчення підготовчого засідання.

Станом на 02.07.2019 рік підготовче судове засідання по справі не закінчено.

Таким чином, заява про зміну підстав позову подана позивачем у встановлений ст. 49 ЦПК України строк, та суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі заяви про зміну підстав позову.

Крім того, 27.06.2019 року відповідачем по справі - ТОВ «Місто для людей Енергодар», надано письмове клопотання про залучення в якості третьої особи - Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, оскільки саме Виконавчим комітетом проводився конкурс призначення управителя багатоквартирного будинку, яким є відповідач по справі ТОВ «Місто для людей Енергодар», та Виконавчий комітет є організатором даного конкурсу (а.с.49).

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе залучити до участі у розгляді даної цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар», про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар», про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області (вул.. Курчатова, 11 м. Енергодар Запорізька область, 71502).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 10 години 30 хвилин 24.09.2019 року.

Сторонам направити копію даної ухвали суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя М. О. Куценко