Ухвала суду № 82807100, 04.07.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7309/19 1-кс/335/4548/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., представника заявника Волтер О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Технохімреагент” в особі представника Волтера Олега Веніаміновича, на бездіяльність слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Технохімреагент” в особі представника Волтера Олега Веніаміновича на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 42017080000000263 від 11.05.2017 року, зокрема заявник просить скасувати постанову заступника начальника першого ВРКП СУ ФР ДФС у Запорізькій області від 07.11.2017 року, якою комп`ютер і ноутбук визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим Управлінням ФР ГУ ДФС у Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42017080000000263 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Технохімреагент» (код ЄДРОПУ 34155997).

29.06.2017 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на проведення обшуку офісних приміщень ТОВ «Технохімреагент» за адресою: вул. Цимлянська, б. 29, б. 29 А в м. Запоріжжя з метою відшукування та вилучення, окрім іншого: електронних інформаційних систем або їх частин, комп`ютерної техніки, електронних та магнітних носіїв інформації (системні блоки персональних комп`ютерів, портативні комп`ютери).

Вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 06.07.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 в м. Запоріжжя, майно, визначене заявником у поданій скарзі, постановою заступника начальника першого ВРКП СУ ФР ДФС у Запорізькій області від 07.11.2017 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на його оскарження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником,

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч.1 ст. 303 КПК України).

Оскільки скаржником оскаржуються дії слідчого, які згідно ч.1 ст. 303 КПК України, не можуть бути предметом оскарження під час досудового розслідування, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Технохімреагент” в особі представника Волтера Олега Веніаміновича, на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 42017080000000263 від 11.05.2017 року – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць