Рішення № 82807015, 03.07.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/611/19

Провадження № 2/321/281/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2019 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Кравченко Н.О.

при секретареві Цаплі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Михайлівського районного суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по спожитій електроенергії в розмірі 8784 гривні 72 копійки.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30 грудня 2017 року представниками ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Михайлівського РЕМ за адресою: буд. 136 вул. Мічуріна смт. Михайлівка, Михайлівський район, Запорізька область було виявлено факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням ПКЕЕН п.3, п.8 самовільне підключення до мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» відкритим шляхом, а саме самовільне підключення зварювального апарату моделі ЄИСА-160 20А/20,8В- 160А/26,4 В до вхідних траверс живлення ФЗ,ЗТП 26/235 для демонтажу металевих конструкцій. Самовільне підключення виконано шляхом накидання кабелю АППВ 2x2,5 мм/2 на ПЛ-0,4 кВ ФЗ, ЗТП 26/235. Самовільне підключення було здійснено ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Між відповідачем та позивачем договір про користування електричною енергією не укладався. Факт порушення було зафіксовано в акті № 00141604 від 30.12.2017 року про порушення ПКЕЕН, складений у відповідності до п.53 ПКЕЕН. Було проведено розрахунок від 30.12.2017 року по акту № 00141604 від 30.12.2017 року на суму 8784 гривень 72 копійки. Період розрахунку завданих збитків згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 становить з 30.06.2017 року по 30.12.2017 рік.

Представник позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ Трусов О.А. в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Також, додатково зазначив, що дата останньої перевірки за адресою: АДРЕСА_2 , - 29.06.2017 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено наступне, ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 07.05.2019 рокусправу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження на 3 липня 2019 року.

Поштовий конверт на ім`я відповідача повернуто до суду з відміткою за закінченням строку зберігання.

Заяв та клопотань в порядку ст.276, 277, п.7 ст.279 ЦПК України не подано. Сторони до суду не з`явились.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до положень ч.5 ст.279 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ст. 279 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р.(далі за текстом - ПКЕЕН), самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Між відповідачем та позивачем договір про користування електричною енергією не укладався.

Факт порушення було зафіксовано в акті № 00141604 від 30.12.2017 року про порушення ПКЕЕН, складений у відповідності до п.53 ПКЕЕН. Було проведено розрахунок від 30.12.2017 року по акту № 00141604 від 30.12.2017 року на суму 8784 гривень 72 копійки. Розрахунки були зроблені згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКЕЕН від 04.05.2006 року № 562 (зі змінами).

Період розрахунку завданих збитків згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 з 30.06.2017 року по 30.12.2017 рік становить 8784 гривень 72 копійок.

31.01.2018 року позивачем було проведено засідання комісії по розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією для населення. На засіданні комісії було розглянуто наявні документи по даному факту порушення та прийнято рішення про правильність складення акту порушення, затверджено розрахунок нанесених втрат енергопостачальнику. Рішення зафіксовано в протоколі № 171 від 31 січня 2018 року засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідач не був присутній на засіданні комісії. Про час і місце проведення засідання комісії Відповідач був завчасно письмово повідомлений листом вих. №66/151 від 24.01.2018 року. Після проведення комісії 30.01.2018 року відповідачу було надіслано претензію №171 від 30.01.2018 року, протокол засідання №171 від 30.01.2018 року, розрахунку від 30.12.2017 року, про що свідчить квитанція про відправлення рекомендованого листа від 01.02.2018 року та список згрупованих поштових відправлень від 01.02.2018 року.

Відповідно до п. 3.1. п.п. 5) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зі змінами, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН ( 1357-99-п ), та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН ( 1357-99-п ):

5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку;

Відповідно до п. 3.2. вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН (1357-99-п ) процедури.

Відповідно до п. 3.3. розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

за кількістю днів:

а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.509, 526 ЦК України, ст.ст.206, 258, 264-265, 277-279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Михайлівського РЕМ (Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Запорізька, 25а, код ЄДРПОУ 00130926, банківські реквізити поточного рахунку № НОМЕР_2 в АТ «Метабанк», МФО 313582) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави, в розмірі 8784 (вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Михайлівського РЕМ (Запорізька області, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Запорізька, 25а, код ЄДРПОУ 00130926, банківські реквізити поточного рахунку № НОМЕР_2 в АТ «Метабанк», МФО 313582) судовий збір в розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко