Вирок № 82806997, 03.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.07.2019

Справа № 320/1469/19

Провадження 1-кп/320/632/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіКупавської Н.М.за участю секретаряБєгушевої Л.В.прокурораФурманенко М.В.обвинуваченогоОСОБА_1 захисника - адвокатаЄрьоменка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження №12017080140004591 від 24.10.2017 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, одруженого, що має на вихованні малолітню дитину, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року о 16 годині 21 хвилині водій ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, керував автомобілем ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався по пр.Б.Хмельницького в м.Мелітополі Запорізької області з боку вул.Бєлякова в напрямку вул.Дружби. На шляху прямування водій ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю необхідних навиків керування транспортними засобами на нерегульованому перехресті з вул.Леваневського, де організовано круговий рух, перед зміною напрямку руху не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, грубо порушив вимоги дорожнього знаку 4.10 «Круговий рух», змінивши напрямок руху вліво, тобто у бік протилежний тому, що вказаний стрілками, і, таким чином, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався по кругу у зустрічному напрямку. В результаті наїзду велосипедисту ОСОБА_2 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_1 після скоєння ДТП залишив місце події в порушення встановлених правил.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 33(дорожні знаки 2.1 та 4.10), 10.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

2.1.«Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії»

10.1.«Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

33. «Дорожні знаки.

2.1 "Дати дорогу". Водій повинен дати, дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

4.10 Круговий рух. Вимагає об`їзду клумби(центрального острівця) в напрямку, показаному стрілками на перехресті з круговим рухом»;

2.10. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; ,

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров ’я;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Порушення п.п.33.4.10, 10.1 ПДР України, допущені водієм ОСОБА_1 , знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками.

Згідно з висновком судової медичної експертизи №464 від 23.11.2017 у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку ІІІ ступеню по типу дифузного аксонального ушкодження, крововилив у правий боковий шлуночок з поширенням крові у 3-й та 4-й шлуночки мозку, субарахноїдальні крововиливи на конвекситальній поверхні правої та лівої тім`яних ділянок, а також на базальних поверхнях обох потиличних ділянок головного мозку, садна на голові; закрита тупа травма животу: субкапсулярний розрив печінки з субкапсулярною гематомою; закритий перелом середньої третини діалізу правого стегна зі зміщенням уламків; закритий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, садна нижніх кінцівок; садна верхніх кінцівок. Зазначені тілесні ушкодження у ОСОБА_2 кваліфікуються наступним чином: в області голови, як тяжкі, за ознаками небезпечності для життя; закритий перелом середньої третини діалізу правого стегна зі зміщенням уламків; закритий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, як середньої тяжкості, що спричинили за собою тривалий (більше 21 дня) розлад здоров`я; зарита тупа травма животу, звично, у живих осіб, кваліфікується за результатом, але не менш ніж легкі, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я; садна верхніх кінцівок, як легкі.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно 24 жовтня 2017 року о 16 годині 21 хвилині він керував автомобілем ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався по пр.Б.Хмельницького в м.Мелітополі Запорізької області з боку вул.Бєлякова в напрямку вул.Дружби. Почував себе добре, спиртні напої не вживав. На шляху прямування на нерегульованому перехресті з вул.Леваневського, де організовано круговий рух, йому потрібно було повернути вліво на вулицю Леваневського, що у подальшому і зробив. Але в цей момент він побачив попереду велосипедиста, який рухався у зустрічному йому напрямку. Так як все відбулось досить швидко, загальмувати та уникнути зіткнення з велосипедистом він не встиг. Після скоєної дорожньо-транспортної пригоди він злякався можливих наслідків та вирішив залишити місце, поїхавши додому. При цьому, він бачив, що до потерпілого підійшли інші люди і почали надавати йому допомогу. Правила дорожнього руху порушив неумисно, оскільки на той час вважав, що йому в тому місця можна повертати наліво. Посвідчення водія він не має, оскільки його ніколи не отримував.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органом досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням висновку експертизи.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має малолітню дитину, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, з застосуванням ст.75 КК України. Оскільки обвинувачений не має права управління транспортними засобами, до нього не може застосовуватись додаткова міра покарання у виді позбавлення спеціального права.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта відповідно до наданих розрахунків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./240600300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта у розмірі 790 грн 96 коп.

Речові докази: DVD-R диски з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди залишити в матеріалах кримінального провадження; осип фрагментів лакофарбового покриття темно-синього кольору, осип скла, пластику та решітку радіатору автомобіля ВАЗ-2103, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП за квитанціями №119-294, № 120-294, знищити; спортивний велосипед, переданий на зберігання потерпілому, повернути ОСОБА_2 ; сліди пальців рук, мікрочастки зі спинок та сидінь, змив з коробки перемикання передач, змив з керма автомобіля залишити в матеріалах кримінального провадження.

Зняти арешт з автомобіля ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_3 , що перебував у користування ОСОБА_4 , та знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 52-294. Повернути вказаний автомобіль ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: