Ухвала суду № 82806708, 04.07.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

04.07.2019 Провадження № 1-кс/331/2727/2019

Єдиний унікальний номер 331/1768/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Малинки О.В. про призначення судово-цитологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12019080020000665, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 квітня 2019 року, приблизно о 03 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька буд.18, в напрямку вул . Гоголя буд. 155, шляхом підняття люків кабельних колодязів №62-152, №62-154 спустився до підземної кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком» (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку).

Знаходячись у підземній каналізації ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів металевих ножиць (арматурних) перерізав кабель зв`язку марки ТПП 300х4х0,5, після чого перев`язав вільний кінець кабелю двома гнучкими тросами, які закріпив до автомобіля «Ореl», д.р.н. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_1

Далі, ОСОБА_1 , знаходячись у салоні автомобіля «Ореl», д.р.н. НОМЕР_1 , за допомогою рухомої сили автомобіля, вирвав (витяг) з підземної кабельної каналізації кабель зв`язку марки ТПП 300х4х0,5, довжиною 130 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 137242 гривні 86 копійок, без урахування ПДВ.

Після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник. Таким чином, ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме:

-ділянку кабелю «ТПП 300х2х0,5» довжиною 130 м., вартістю 137242 гривні 86 копійок без урахування ПДВ, чим спричинив ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 137242 гривні 86 копійок без урахування ПДВ.

-В ході огляду місця події 20.04.2019, автомобіля «Opel Frontera» н.з. НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 , виявлено та вилучено:

- змив та контроль до нього на бинт з дистильованою водою з ручки відкривання задніх лівих дверей з внутрішньої сторони

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, слідчий суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити, призначивши по кримінальному провадженню № 12019080020000665, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-цитологічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Малинки О.В. про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019080020000665, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-цитологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

На вирішення експертів при проведені судово-цитологічного дослідження, поставити наступні питання:

чи є на наданому на дослідження змиві на марлевий тампон та контролю до нього - клітини з ядрами, кров?

якщо так, то яка видова, групова та статева належність виявлених об`єктів.

Для проведення судово-цитологічної експертизи, направити судовим експертам:

-паперовий конверт, у якому, згідно пояснювального напису упаковано змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки відкривання задньої лівої пасажирської двері (внутрішня сторона).

Копію ухвали слідчого судді направити начальнику КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Під час проведення експертизи дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Антоненко