Ухвала суду № 82806356, 03.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5989/19

Провадження № 1-кс/234/5241/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

03 липня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Малушка С.В., розглянув клопотання слідчого заступника начальника Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Єнь В.О., яке погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону Магера В.В., про призначення комплексної вибухово-технічної експертизи, експертизи вибухових речовин, продуктів пострілу, вибухуу кримінальному провадженні № 62019050000000380 від 04 квітня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року до Краматорського суду надійшло клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Єнь В.О., яке погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону Магера В.В., про призначення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62019050000000380 від 04 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.412 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.04.2019 р. приблизно о 19.20 годині в районі виконання завдань за призначенням поблизу н.п. Новоселівка Друга, Ясинуватського району, Донецької області стався наїзд транспортного засобу марки «Урал 43202» військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням лейтенанта ОСОБА_1 на вибуховий пристрій, внаслідок чого був пошкоджений зазначений транспортний засіб, а військовослужбовці військової служби за контрактом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , отримали поранення різного ступеня тяжкості.

За вказаним фактом слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 62019050000000380 від 04 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 Кримінального кодексу України.

Транспортний засіб марки «Урал 43202» військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до реєстраційного талону є вантажною стройовою машиною та належить військовій частині А 1302 (смт. Черкаське Дніпропетровської області)

04 квітня 2019 року у період часу з 15 годин 40 хвилин по 16 годин 55 хвилин проведено огляд місця події – ділянки місцевості південно-східніше с. Новоселівка Друга Ясинуватського району, Донецької області.

В процесі проведення вищезазначеної слідчої дії було вилучено транспортний засіб марки «Урал 43202» військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пробу ґрунту з епіцентру вибуху (воронки) зі слідами запікання (копчення).

Постановою слідчого від 05.04.2019 р. у вказаному кримінальному провадженні транспортний засіб марки «Урал 43202» військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 та пробу ґрунту з епіцентру (воронки) вибуху зі слідами запікання (копчення) визнано речовими доказами, оскільки у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що зазначені матеріальні об`єкти мають безпосереднє відношення до знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даний час у слідства виникла необхідність встановлення факту вибуху на місці події, визначення виду вибуху, визначення належності об`єкта до вибухових пристроїв (боєприпасів) та визначення класифікаційної категорії пристрою (боєприпасу), визначення (опис) конструкції пристрою (боєприпасу) та способу його виготовлення.

Для встановлення вказаних фактів та обставин, які мають безпосереднє значення для вказаного кримінального провадження, необхідно призначити та провести комплексну вибухово-технічну експертизу, експертизу вибухових речовин, продуктів пострілу, вибуху проведення якої доцільно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Встановити у інший спосіб вищезазначені факти та обставини, що мають значення для вказаного кримінального провадження, ніж шляхом проведення вибухово-технічної експертизи, не є можливим, оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання та відповідна кваліфікація.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 62019050000000380 від 04 квітня 2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 412 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення важливих обставин які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити судову експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 62019050000000380 від 04 квітня 2019 року комплексну вибухово-технічну експертизу, експертизу вибухових речовин, продуктів пострілу, вибуху.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи був на місці події вибух? Якщо так, то що саме вибухнуло (вибуховий пристрій, боєприпас)? Якщо так, то до якого виду пристроїв (боєприпасів) вони належать? Якщо підірвано боєприпаси, до якого виду вони належать (гранати, міни, снаряди тощо)?

2)Чи є на об`єктах дослідження у виді зразка ґрунту, вилученого під час огляду місця події від 04.04.2019 р. сліди вибухових речовин, продуктів вибуху? Якщо так, то яких саме вибухових речовин, продуктів вибуху?

Для дослідження експертам надати наступні об`єкти:

- поліетиленовий файл в якому опечатано пробу ґрунту з епіцентру вибуху (воронки) зі слідами запікання (копчення).

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 62019050000000380 від 04 квітня 2019 року.

Проведення експертного дослідження доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Експертний висновок надати заступнику начальника Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Єнь В.О.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. Ю. Кравченко