Ухвала суду № 82806189, 04.07.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/560/19

Провадження № 1-кс/300/211/2019

У Х В А Л А

04.07.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Рошко М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області майора поліції Комар А.В. про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019070090000146 від 03.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майор поліції Комар А.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивовано тим, що 02.07.2019 працівниками Воловецького ВП в ході огляду на присадибній ділянці громадянки ОСОБА_1 , яка розташована на її дворогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 205 рослин маку.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000146 від 02 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Зважаючи на вище наведене в органу досудового розслідування виникла необхідність у визначенні, чи є вилучені рослини наркотичними засобами. Однак, встановити це можливо лише провівши експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з статтею 244 КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку про те, що клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області майора поліції Комар А.В. про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019070090000146 від 03.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №12019070090000146 від 03.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів поставити наступні запитання:

1. чи є надані на дослідження 10 рослин вилучених з присадибної ділянки ОСОБА_1 рослинами маку снодійного?

2. чи містяться в наданих на дослідженнях рослинах маку наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме?

Для дослідження експертам направити полотняний мішок, опечатаний паперовою біркою в якому знаходиться 10 рослин маку відібраних із загальної кількості рослин вилучених з присадибної ділянки ОСОБА_1 в с.Завадка Воловецького району Закарпатської області.

Надати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове пошкодження упакування об`єкта дослідження (полотняного мішка) .

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким знищенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Софілканич О.А.