
№ 3/229/915/2019
ЄУН 229/3103/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової командира військової частини А4165 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матищівка, Обухівського району, Київської області, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2019 року о 06 годині 30 хвилин командиром військової частини А4165 капітаном Волошиним Д.С. на території військової частини А4165, було виявлено старшого солдата військової служби за контрактом військової частини А 4165 ОСОБА_1 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нерозбірлива мова, невпевнений шаг).
З метою підтвердження або спростування стану алкогольного сп`яніння командуванням в\ч А4165 було прийняте рішення про відвезення молодшого сержанта ОСОБА_1 на медичний огляд до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорськ». Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння, було підтверджено та оформлено довідкою №599 від 30.05.2019 року (1,13% проміле), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, проте надав письмову заяву про можливий розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, свою вину визнав у повному обсязі, просить суд суворо його не карати. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи-правопорушника, оскільки останній повідомлений належним чином та в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.
Суддя вважає, що в діях має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КпАП України, а саме розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військової частини в умовах особливого періоду.
Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31116106005040,отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, код класифікації доходів бюджету- 21081100.
Суддя:
Судове рішення № 82806103, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 05.06.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/3103/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: