Ухвала суду № 8280596, 16.10.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"16" жовтня 2009 р. м. КиївК-35879/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради, третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки до неї не додані копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копію оскаржуваного судового рішення першої інстанції.

Крім того, відповідно до частини 5 вказаної статті до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, квитанцію, додану позивачем до касаційної скарги не можна вважати такою, що підтверджує належну сплату судового збору, оскільки сплачений він не на той розрахунковий рахунок.

Належними реквізитами для сплати судового збору, на сьогоднішній день, є:

Розрахунковий рахунок 31411537700007

Одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, ЗКПО -26077922,

Банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019,

Код платежу за бюджетною класифікацією 22090100.

Крім того, як вбачається з касаційної скарги, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2008 року скасовано постанову Київського районного суду міста Полтави від 15 жовтня 2007 року та позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Відповідач у поданій касаційній скарзі ставить питання про перегляд лише рішення суду апеляційної інстанції, не зазначаючи при цьому, яким же остаточно має бути рішення касаційної інстанції стосовно рішення суду першої інстанції.

До того ж, у вимогах до суду касаційної інстанції, відповідач вказує, що оскаржує ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2008 року, а додає до касаційної скарги копію постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2008 року.

Отже, Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених статтею 223 КАС України, судові рішення, які ним оскаржуються та надати їх відповідні копії.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 6 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради, третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги залишити без руху та надати строк до 21 грудня 2009 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Т.Ф. Весельська