Постанова № 82805782, 26.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6536/19

Провадження № 3/234/1613/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю. розглянувши матеріал, що надійшов з Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює керівником КП «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них», місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника КП «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов`язання з ПДВ згідно: податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2018 року № 9308223031 від 21.01.2019 року, термін сплати ПДВ – 30.01.2019 року, фактична дата сплати – 14.03.2019 року; уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2018 року № 9011847880 від 05.02.2019 року, термін сплати ПДВ – 05.02.2019 року, фактична дата сплати – 14.03.2019 року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п. 203.2 ст.203 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 404/05-99-44-03-15-1/13489818 від 01.04.2019 року.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.1632 ч.2 КУпАП, є доведеною.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №71 від 11.04.2019 року, адміністративне правопорушення було вчинено 30.01.2019 року та 05.02.2019 року.

У зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення, яке інкримінуються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не є тривалим, носить разовий характер, його слід вважати закінченим з наступного дня після настання строку, до якого мало бути подано платіжне доручення до установи банку. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинув.

Таким чином, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити, в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у адміністративному правопорушення, передбаченому ст. 1632 ч.2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі, розпочате у відношенні ОСОБА_1 за ст. 1632 ч.2 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко