Ухвала суду № 82805747, 21.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4359/19

Провадження № 1-кс/234/5005/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську, Андрєєва Є.О., погодженого із заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Гунько О.Б., в рамках кримінального провадження № 22019130000000006 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про проведення судової почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Краматорського міського суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську, Андрєєва Є.О., погодженого із заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Гунько О.Б., в рамках кримінального провадження № 22019130000000006 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про проведення судової почеркознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019130000000006 від 21.01.2019 за фактом внесення службовими особами 25 ДПРЧ ГУ ДСНС України у Луганській області (далі за текстом ДПРЧ-25) до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо обліку на рахунках вказаної пожежної частини 120 м.куб. дров, нібито отриманих в якості благодійної допомоги від ФОП « ОСОБА_1 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наступне.

Слідчим відділом 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018130500000502 від 27.08.2018, за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідуванням у кримінальному провадженні №12018130500000502 від 27.08.2018 встановлено, що з 13.08.2018 по 27.08.2018 за наказом службових осіб Новоайдарського МРВ ГУ ДСНС України у Луганській області, та ДПРЧ-25 ГУ ДСНС України у Луганській області працівниками особового складу ДРПЧ-25 ГУ ДСНС України у Луганській області здійснена незаконна порубка 342 дерев породи дуб, акація, ясень у двох полезахисних лісосмугах, які є захисними насадженнями лінійного типу та розташовані на території Побєдівської сільської ради, Новоайдарського району, Луганської області за межами населеного пункту, контур 522 та контур 692.

В ході обшуку 29.08.2018 на території ДРПЧ-25 ГУ ДСНС у Луганській області виявлено близько 100 м.куб. дров, які були незаконно зрубані працівниками ДПРЧ-25.

Також встановлено, що ФОП « ОСОБА_1 » надав до ДДПРЧ НОМЕР_1 листа від 14.08.2018, відповідно до якого нібито надав матеріальну допомогу ДПРЧ-25 у вигляді безоплатної допомоги 120 м.куб. дров.

Відповідно до довідки від 29.11.2018 про участь в перевірці окремих питань фінансово-господарської діяльності, у вересні 2018 року посадовими особами ДПРЧ-25 ГУ ДСНС у Луганській області обліковано на рахунку частини 120 м. куб. дров, нібито отриманих від ФОП « ОСОБА_1 » в якості благодійної допомоги.

Таким чином, встановлено, що посадові особи ДПРЧ-25 ГУ ДСНС України у Луганській області внесли неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: довідки про надходження у натуральній формі за вересень 2018 року від 06 вересня 2018 року, розрахунку надходжень та використання спеціального фонду до довідки про зміни кошторису на 2018 рік без дати № 13/127, довідки про зміни до кошторису на 2018 рік від 06 вересня 2018 року № 13/127, на підставі яких оприбуткували у ДПРЧ-25 незаконно зрубані на території Побєдівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області дерева в якості дров, нібито безоплатно отриманих в якості матеріальної допомоги від ФОП « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_3 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання відносно себе та експериментальні зразки підпису у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене з метою подальшого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою перевірки наявності складу злочину та об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, в діях співробітників ДПРЧ-25, виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи потрібно поставити наступні запитання: Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «підпис» від імені Начальника ДПРЧ-25 ГУ ДСНС України у Луганській області Сударєва І.Є у Довідці про надходження у натуральній формі за вересень 2018 року від 06.09.2018? Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «підпис» від імені Начальника ДПРЧ-25 ГУ ДСНС України у Луганській області Сударєва І.Є у Розрахунку надходжень та використання спеціального фонду до довідки про зміни кошторису на 2018 рік без дати № 13/127? Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «підпис» від імені Начальника ДПРЧ-25 ГУ ДСНС України у Луганській області Сударєва І.Є у Довідці про зміни до кошторису на 2018 рік від 06.09.2018 № 13/127?

Слідчий повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019130000000006 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом внесення службовими особами 25 ДПРЧ ГУ ДСНС України у Луганській області (далі за текстом ДПРЧ-25) до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо обліку на рахунках вказаної пожежної частини 120 м.куб. дров, нібито отриманих в якості благодійної допомоги від ФОП « ОСОБА_1 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську, Андрєєва Є.О., погодженого із заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Гунько О.Б., в рамках кримінального провадження № 22019130000000006 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про проведення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул Академічна, 25, провести судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «підпис» від імені Начальника ДПРЧ-25 ГУ ДСНС України у Луганській області Сударєва ОСОБА_4 .Є у Довідці про надходження у натуральній формі за вересень 2018 року від 06.09.2018?

2.Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «підпис» від імені Начальника ДПРЧ-25 ГУ ДСНС України у Луганській області Сударєва І.Є у Розрахунку надходжень та використання спеціального фонду до довідки про зміни кошторису на 2018 рік без дати № 13/127?

3.Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «підпис» від імені Начальника ДПРЧ-25 ГУ ДСНС України у Луганській області Сударєва І.Є у Довідці про зміни до кошторису на 2018 рік від 06.09.2018 № 13/127?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську, Андрєєву Є.О. для дослідження надати експертам довідку про надходження у натуральній формі за вересень 2018 року від 06 вересня 2018 року на 1 аркуші; розрахунок надходжень та використання спеціального фонду до довідки про зміни кошторису на 2018 рік без дати № 13/127 на 1 аркуші; довідку про зміни до кошторису на 2018 рік від 06 вересня 2018 року № 13/127 на 1 аркуші; умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 в наступних документах: протоколі допиту свідка ОСОБА_3 від 05.06.2019 на 3 аркушах; постанові про відібрання зразків для експертизи від 05.06.2019 на 1 аркуші.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Експертам Донецького НДЕКЦ МВС України висновок щодо проведеної експертизи надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську, Андрєєву Є.О.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду: Н.М. Пікалова