Ухвала суду № 82805585, 03.07.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

2-1506/11

6/264/116/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року представник ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 травня 2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Маріупольської філії ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0054/08/15-Nv від 28 лютого 2008 р. в сумі 9797,78 доларів США, що за курсом НБУ на 18.04.2011 року еквівалентно 78036,38 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 780,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

28 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а останні набули право вимоги заборгованості за кредитним договором № 0054/08/15-Nv.

У зв`язку з цим представник ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1506/11 та просив замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 травня 2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Маріупольської філії ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0054/08/15-Nv від 28 лютого 2008 р. в сумі 9797,78 доларів США, що за курсом НБУ на 18.04.2011 року еквівалентно 78036,38 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 780,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

У відповідності до договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/6 від 28 березня 2019 року, ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а останні набули право вимоги заборгованості за кредитним договором № 0054/08/15-Nv.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» перейшло право вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 за рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 травня 2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК Украины, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 травня 2011 року у справі № 2-1506/11 з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (юридична адреса: м. Київ, бул. Верховної Ради, 7) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (код ЄДРПОУ: 41264766, юридична адреса: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8а, офіс 111).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва