Постанова № 82805440, 04.07.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1901/19

Провадження № 3/226/565/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гродівка Красноармійського району Донецької області, працює гірничим працівником підземним ВП «ШУ «Новогродівська 1-3» ДП «Селидіввугілля», пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 червня 2019 о 08.05 годині біля будинку № 1В на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді Донецької області здійснював торгівлю з рук кабачками у кількості 9 кг, чим порушила п.11 Правил торгівлі на ринках, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26.02.2002 №57/188/84/105, відповідно до якого реалізація сільгосппродуктів та продовольчих товарів проводиться на спеціалізованих ринках чи на спеціально виділених рядах (секціях) змішаних ринків з обов`язковим дотриманням санітарно-епідеміологічних вимог та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту правопорушення не заперечував, визнав свою провину повністю, вказав, що торгував кабачками, які виростив на своєму городі, з метою допомогти онукам.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 232847 від 17.06.2019, складеним у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; протоколом огляду та вилучення від 17.06.2019, яким біля магазину «АТБ-Маркет» за адресою: м-н «Світлий», 1В, м.Мирноград, зафіксований автомобіль, на багажнику якого маються кабачки у кількості 9 кг, які реалізовував з рук ОСОБА_1 за ціною 10 грн за 1 кг., та які у присутності понятих були вилучені та повернуті під зберігальну розписку ОСОБА_1 , торгівля відбувалася за допомогою настільних електронних ваг; письмовим поясненням від 17.06.2019 ОСОБА_1 , відповідно до якого 17.06.2019 о 08.05 год., знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет», за адресою: м-н «Світлий», 1, м.Мирноград, він реалізовував 9 кг кабачків за ціною 10 грн за 1 кг, які він зібрав у себе на городі, торгував через те, що в нього маленька пенсія; письмовим поясненням від 17.06.2019 ОСОБА_2 , згідно з яким 17.06.2019 біля магазину «АТБ-Маркет» на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді у її присутності раніш невідомий їй чоловік, який представився ОСОБА_1 , здійснював торгівлю з рук кабачками за ціною 10 грн за 1 кг; аналогічним письмовим поясненням ОСОБА_3 ; зберігальною розпискою, відповідно до якої вилучені під час огляду 9 кг кабачків передані на зберігання ОСОБА_1 .

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності .

Додаткове стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі, передбачене санкцією ч.1 ст.160 УпАП не підлягає застосуванню, оскільки, як пояснив ОСОБА_1 , вилучені в нього кабачки, як швидкопсувний продукт, вже використані.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ст.160 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.160 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п`ятдесят одна) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31111106005034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31211256026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько