Ухвала суду № 82805250, 02.07.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8900/18

Провадження №4-с/219/5/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому засіданні в м. Бахмуті Донецької області скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною скаргою.

На призначені судові засідання заявник та його представник не з`являються, заявник у вимогах викладених у скарзі просив розглянути скаргу у його відсутність.

Представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київу судове засідання також не з`являється, в запереченнях наданих на адресу суду, просив відмовити у задоволенні скарги, провести розгляд без його участі, а також поклався на думку суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, для з`ясування всіх обставин, повного та об`єктивного розгляду скарги, необхідна особиста участь та надання усних пояснень державного виконавця в судовому засіданні при розгляді скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, а тому суд вважає доцільним визнати явку державного виконавця в судове засідання обов`язковою.

Суд також роз`яснює, що у разі неможливості представника ДВС прибути у судове зсідання, суд може за його клопотанням постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції звизначенням конкретного суду відповідальним за проведення відеоконференції

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадженнявідкласти на 23 серпня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Визнати доцільним і обов`язковим явку у судове засідання представника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ– по скарзі Чернухи Ярослава Олеговича про визнання бездіяльності державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Викликати представника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київу судове засідання, яке відбудеться 23 серпня 2019 року о 14.30 годині або запропонувати надіслати на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідальним за її проведення.

Повідомити учасників про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко