Рішення № 82805091, 04.07.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3756/19

Провадження № 2/750/1244/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді - Требух Н.В.,

із секретарем - Будаш М.В.,

справа № 750/3756/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Кредитна спілка «Чернігівська»

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Чернігівська» про стягнення коштів,

сторони не з`явились,-

в с т а н о в и в:

02.04.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Чернігівська» про стягнення коштів по договору вкладу №ТМ170-14 від 29.12.2014 року в розмірі 7247 грн.. по договору вкладу №ТМ74-15 від 26.03.2015 року в сумі 27473 грн. 72 коп.. за договором вкладу №ТК68-14 від 19.06.2014 року в сумі 20054 грн. 57 коп.. згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 17.03.2017 року №74 в сумі 5000 грн.. згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 17.03.2017 року №75 в сумі 5000 грн.. згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 17.03.2017 року №73 в сумі 10 грн. Свої позовні вимоги мотивував невиконанням відповідачем умов договорів про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

У судових засідання позивач, представник позивача позов підтримали, в судове засідання 04.07.2019 року надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судових засіданнях позов визнавав частково, в судове засідання 04.07.2019 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

29.12.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №ТМ170-14 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно вказаного договору позивачем було внесено на депозитний рахунок 5000 грн., а спілка, відповідно до Договору зобов`язалась сплатити всю суму вкладу та відсотки в строки, обумовлені цим договором, з нарахуванням 25% річних. Залишок невиплаченої суми вкладу та відсотків становить 5431 грн.

26.03.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №ТМ74-15 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно вказаного договору позивачем було внесено на депозитний рахунок 18400 грн., а спілка, відповідно до Договору зобов`язалась сплатити всю суму вкладу та відсотки в строки, обумовлені цим договором, з нарахуванням 25% річних. Залишок невиплаченої суми вкладу та відсотків становить 20586 грн. 12 коп.

19.06.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №ТМ68-14 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно вказаного договору позивачем було внесено на депозитний рахунок 14840 грн., а спілка, відповідно до Договору зобов`язалась сплатити всю суму вкладу та відсотки в строки, обумовлені цим договором, з нарахуванням 19% річних. Позивач вказує, що залишок невиплачених коштів по вказаному договору становить 14188.27 грн. разом з тим. відповідачем надано копію видаткового касового ордеру №510 від 19.09.2016 року, з якого вбачається, що позивачу по вказаному договору виплачено 16.09.2016 року 14845 грн. 00 коп., тобто на день розгляду справи в суді заборгованість відсутня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи виконання договору №ТК68-14 від 19.06.2014 року, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути по договору №ТМ170-14 від 29.12.2014 року борг в сумі 5431 грн.. інфляційне нарахування в сумі 1447.97 грн. 367 грн. 83 коп процентів річних, загалом 7247 грн.; по договору №ТМ74-15 від 26.03.2015 року борг в сумі 20586.12 грн.. інфляційне збільшення - 5488,31 грн., проценти річних - 1399,29 грн., загалом 27473 грн. 72 коп.

Щодо стягнення коштів, внесених за квитанціями до прибуткових касових ордерів №73, 74, 75 від 17.03.2017 року на загальну суму 10010 грн. суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вказані кошти були внесені до Кредитної спілки «Чернігівський кредит», а не до Кредитної спілки «Чернігівська».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Чернігівська» про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Чернігівська» (місто Чернігів, вулиця Шевченка 105-А к.107 код ЄДРПОУ 25620363) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за Договором №ТМ170-14 від 29.12.2014 року в сумі 7247 грн. 00 коп., за договором № ТМ74-15 від 26.03.2015 року в сумі 27473 грн. 72 коп. Всього на загальну суму 34720 грн. 72 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Чернігівська» (місто Чернігів, вулиця Шевченка 105-А к.107 код ЄДРПОУ 25620363) на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух