
Справа №668/3792/16-ц
н/п 6/766/334/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2019 року м. Херсон
Херсонській міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, в підготовчій частині судового засідання заінтересованою особою (боржник) ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження та документів, що підтверджують відправлення оригіналу виконавчого листа поштою. Клопотання мотивоване тим, що на акті, виданим ВДВС неможливо розглядіти штамп, а підпис виконавця Пономаренко І.О. на його думку за зрівнювальним аналізом з його підписом у постанові про відкриття виконавчого провадження є підробним. Крім того, акт містить багато помилок. Також додана постанова про повернення виконавчого документа не містить останнього аркуша, а зазначена у додатках копія виконавчого листа не додана.
Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представником заявника адвокатом Тихошею С.М. подано заяву про розгляд питання у його відсутність, заяву підтримав в понову обсзі.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, яка узгоджується з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами за ч.1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, за ч.4 ст. 84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд погоджується з тим, що до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано повної постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та копії виконавчого листа. В той же час наявність копії виконавчого листа не має відношення до питання, що розглядається.
Виходячи з приписів ч. 9 ст. 10 - ч.6 ст. 95 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати у заявника оригінали наявних у неї письмових доказів – акту від 25.03.2019 р., складеного Суворовським ВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області щодо втрати виконавчого документа; копії постанови про повернення виконавчого листа; копії виконавчого листа.
Щодо витребування доказів надіслання виконавчого листа поштою, суд вважає можливим витребувати з Суворовського ВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області відомості про те коли та за яким вихідним номером ОСОБА_2 було повернуто виконавчий лист № 668/3792/16 згідно постанови від 03.03.2018 р.
Також суд вважає можливим частково задовольнити клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження, витребував з виконавчої служби належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 76, 84, 95, 258-261, 353, 477 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_2 надати оригінали наявних у неї письмових доказів, неповні копії яких додано до заяви, а саме:
-акт від 25.03.2019 р., складеного Суворовським ВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області щодо втрати виконавчого документа;
-копію постанови про повернення виконавчого листа;
-копію виконавчого листа.
Витребувати з Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в строк до 21.07.2019 р. :
-належним чином засвідчену копію виконавчого провадження ВП 52119705 за виконавчим листом № 668/3792/16, виданим 02.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей;
-відомості про те коли та за яким вихідним номером ОСОБА_2 було повернуто виконавчий лист № 668/3792/16, згідно постанови від 03.03.2018 р. за ВП 52119705.
Розгляд скарги відкласти до 16-30 години 25 липня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
СуддяО. В. Ус
Судове рішення № 82805066, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 04.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 668/3792/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: